“假的。”
“絕對是假的啊，看他胸部停球的時候。”
“歐足聯有次做了個測試，參與的是皮爾洛。那個視頻是站禁區外不到中圈位置，踢橫梁。皮爾洛一共踢了十次，我記得中了六七次。”
“踢中容易，踢中以後要彈回來就是另一回事了。難點在於連續淩空打橫梁，定點吊射橫梁在不追求速度力量角度的情況下對於任意球高手來說並不難。離門20到40米？25米以內10中6、7就是個一般情況。40米10中6，7就很偶然了，踢100次估計最多中30。”
“他有頂級腳法不假，但視頻是假的。”
“他能連續踢中橫梁我信，球每次都乖乖地回到他身邊我不信。”
“不可能每次都彈回來原位置。”
“沒人防守的情況下踢中橫梁對腳法好的球員來說其實不是太難，假的就是每次都彈回原來的位置。”
“連羅納爾迪尼奧都做不到，羅武真的能做到？我認為他們倆的腳法都差不多，羅納爾迪尼奧都說自己那個視頻是假的，羅武這個能是真的？”
不信，是球迷們的主旋律。
雖然羅武的視頻驚豔了所有人，但是理性球迷認為這是不可能發生的。他們是有參照人物的，羅納爾迪奧做不到，羅武自然也不可能做到。
這不怪球迷，因為人的認知是有限的。
強如羅納爾迪尼奧都說自己做不到，他們憑什麽相信羅武可以？
次日，連世界上很有名的物理學家Cohen都在社交網站上發表了他的看法。這位Cohen當年可是通過科學手段研究過C羅電梯球的人物，他說他花了一整夜的時間來論證羅武完成五次擊中門柱的可能性，最後認為這個視頻是真的，羅武是真的做到了。
不過《每日郵報》的論證就簡單多了，他們找來了計算機專家來論證視頻的真假，得出的結果是——視頻是真的，沒有絲毫作假的可能，是貨真價實的存在。