陳一凡是拖著疲憊的身軀和近乎絕望的心情下線的；從這一刻起，他對於明日的陛見不再懷有什麽激動的心情!
雖說他碰到的貪腐都是下麵的官員所為，並非崇禎的本意，可是手下有這麽多禍國殃民的臣子執掌大權，這就是崇禎的原因了。
很多的曆史學家都提出論點說：事實上崇禎不該是一個亡國的皇帝，他比他的父親和爺爺要勤勉的多，作為皇帝他一直也在挽救這個將傾的帝國大廈；
但陳一凡並不這樣認為，事實上在崇禎執掌的十幾年裏，同樣有很多次可以力挽狂瀾，至少也可以苟延殘喘的時間更長一些；但崇禎巨大到不可饒恕的缺點卻致使大明早早的覆滅。
最重要的是在用人上，太多像孫傳庭之類的治國能臣被他束之高閣，反而偏信那些如高起潛之類的小人；致使內不能安外不能攘。
作為最高的掌權者，不能明辨和任用人才，那麽他在其他的方麵就不需要再提了；皇帝做不到這點就完全是一個非常失敗的皇帝。更不必說他個人人性格上剛愎自用、任意揣度臣下的缺陷了！
許多人都曾經歎息大明在崇禎治國期間有過幾次振興的機遇卻沒有抓住！更多的人將大明亡國的原因歸到起義軍四起和大清崛起這兩件事情上來；
中國曆史上事實上隻有一次農民起義成功的例子就是崇禎的祖宗朱洪武。除此之外沒有一次農民起義能夠奪得政權的先例，就算明末勢力最大影響最遠的李自成也同樣不具備當皇帝的特質，這和他們的出身和眼光有必然的關係。
而朱洪武之所以能夠成為唯一一個中國曆史上以農民的身份最終建立強大政權的人，也和當初漢人和蒙人之間尖銳的民族矛盾有直接的聯係；若是換做其他的朝代成功的可能性都很小。
如今所有的學者都沒有從明末的起義軍首領之中找出能擁有皇帝特質的人！