現場辯護得相當激烈，聽來聽去都是在推卸自己部門的責任。
副院長聽得有些不耐煩了，打斷他們說：“我們之所以在參與到甲方和施工方討論會之前內部先討論，不是給你們相互推諉的，是要找到問題所在。現在，負責人發言。”
之後依次是旦磊、周文斌和顧茉莉三個人，對各自做項目時的情況做闡述，同時遞交上原始數據和資料，竭盡全力為自己辯護以證明自己沒有任何失誤。
誰都不傻，在這種時候都是盡可能地用盡辦法明澤保身。
討論會開到中午，在副院長三番兩次強調，必須要有個部門站出來承擔責任的時候，周文斌把矛頭直接指向了顧茉莉。
“如果我沒記錯，10號線提交勘測報告當天，顧茉莉電腦出現故障被送往醫院，當時報告並不由她本人完成的。而顧茉莉當時還在實習期，會有對前期地質層數據的經驗性把控不足的可能，所以如果非要有人承擔的話，應該是勘察吧？”
顧茉莉聽到指控就忍不住回懟，“周文斌，講話不能憑一張嘴說，要有事實依據。誰不知道你們的變形監測很多時候都是走過場，那我可不可以說，是你們在基坑出現垮塌跡象時沒有認真監測，導致預警不及時而造成的呢？”
“不好意思，我們這次的變形檢測真不是走過場。事故前一天晚上，我還遞交了監測報告，數據一切都正常，垮塌屬於無法預警的臨時狀況。”
從之前自我摘清責任到勘察和測繪相互指認，周文斌和顧茉莉爭得麵紅耳赤。當然，顧茉莉明顯不是周文斌對手，參與過多次事故討論會的他巧舌彈簧。
說到最後，顧茉莉直接沒話說，就是委屈得直跺腳：“你瞎說，不是這樣的。”
午飯時間，會議暫停。
顧茉莉壓根沒有心思吃飯，等所有人一走就趴在辦公桌上委屈得直掉眼淚。她不會想到周文斌會對她落井下石，更鬱悶的是她不知道怎麽反駁。