華民日報上的社論文章終於引發了高層一場大討論，新上任的執政者在一次座談會上的講話精神流傳了出來。
“我們的社會發展固然重要，但保持人民江山顏色不變更重要！私營經濟可以做為國有經濟的有力補充，但發展規模必須嚴格控製，決不允許資本家死灰複燃！”
這番話不同於社論，在會議上的講話精神幾乎就等於政令，於是就在即將迎來1983年元旦前一周，寒冬真正到來了。
各地開始嚴格限製私營經濟，這時的私營經濟大多數是個體戶，就是自己做豆腐自己賣，或者開個小吃部，兒子媳婦一家人全上陣，這種個體戶還是在保護之列，不受打擊。
真正受到致命打擊的是雇傭工人的大企業主，為了經濟發展，上層規定了一個人數上限——8人以上。
這個還真不是拍腦門瞎編，華國中央書紀處政策研究室，從馬克思《資本論》的一個算例中，推算出一個結論：“8個人以下就叫做請幫手，8個人以上就叫雇工，8人以下不算剝削。”
由此，中央當時就出台文件，規定家庭專業戶、個體經營戶，雇工不能超過8個，超過八個就要限製。
根據這個講話精神華國開始了全國性的排查整治，一篇文章把陳漢生再次推上了風口浪尖。
原本陳漢生的汽水廠失火，已經處於停工狀態了，但是不知道哪來的記者打聽到汽水廠建立的前因後果，對這件事情很感興趣，特別是後來又激發了群眾當街鬧事，視為一個群體性事件。
這個記者的稿件投到了河西日報一個不起眼的角落，被華民日報轉載並加粗了標題：“一場關於汽水廠的是與非”。
文中不僅對汽水廠雇工人數加以討論，論證到底汽水廠廠長陳漢生到底是個體戶還是資本家，並且對廠裏燒死的三個雇工進行了討論，指出雖然是有人蓄意報複潑散汽油引發火災，但是仇恨來自哪裏？是不是來自於階級對於階級的仇恨。