審理胡勺的第三宗罪，
場上的人們沒看到那輛遙控輪椅的出現，案犯胡勺在候審，
這便是一場空前的權威性的缺席審判。
公訴人開始陳述胡勺的第三宗罪行：
“主犯胡勺，為了搶奪抗抑丙胺配方，於10月2日，雇傭刑滿釋放人員高老裝，馬家合，慶粘魚對藥廠廠長袁妮實施惡意綁架，百般淩辱。其後為了將三犯滅口，在胡勺指使下於10月10日深夜對袁妮別墅進行襲擊，由殺手四頭殺死一名保鏢，隨後殺手文青將參加綁架的三名流氓歹徒滅口……”
這便是發生在不久前的那場雙10日的一宗慘案，
構成這宗慘案的要件有三項，
一是案例的因果關係，就是搶奪抗抑丙胺配方成分，
一是為了將抗抑丙胺配方成分搶奪到手，胡勺雇傭三名流氓歹徒對袁妮廠長的惡意綁架，
一是又一次發生的為掩蓋罪證對底下爪牙的滅口罪行。
在這次罪行之後，胡勺把罪惡的黑手伸向了陸氏中心別墅……
在對此宗罪行法庭合議時，認為此案罪證明顯，證據比其他罪案都確鑿。還由於前兩審出現了被告胡勺的惡意抵賴，挑釁性的拒不認罪，
所以認為此案適合在被告缺席的情況下進行審理。
在時間要件上，分為兩個日期，
10月2日上午，由胡勺指派貼身保鏢洪雷到勞務市場雇傭下三名剛剛刑滿釋放的流氓歹徒，分別是高老裝，馬家合，慶粘魚。在對袁廠長綁架淩辱的過程中，三進宮的高老裝成了小頭目，可以指揮兩位二進宮的小弟，就是慶粘魚和馬家合，
雖然這三位後來都被滅了口，但參與綁架的證據還是留了下來，
公訴人出示了10月2日袁鐵嬌藥廠的院內外監控攝像頭錄下的影像，
三位流氓歹徒的麵目，與後來在藍滄江下遊發現的三具仍舊中鴆毒弩箭頭死亡的無名屍體對照，絕對一致。