隱私權？
嗬嗬。
米國就很平等，很自由？
沈雲修覺得凡是認同回形象的,都是一幫崇洋媚外的舔狗。
米國“棱鏡門”爆發的時候也沒見他們這麽橫跳過，米國的多少應用軟件都留有後門，實打實的侵犯所謂的公民隱私權，更是把人權壓在地上後入摩擦。
全球網絡安全最大事件“棱鏡門”，是米國秘密監視全球互聯網活動，竊聽全球通訊。
根據相關文件的泄露，米國通過PRM項目獲得了來自包括穀歌、微軟公司的用戶數據，並對其進行了大規模的監視和收集，獲得的信息包括電子郵件、語音通話、視頻、照片、文件等。
泄露出的監視數據的來源並非米國國內，而是來自全球各地的用戶，甚至包括米國公民在內。
這是人類曆史上最大的侵犯隱私案，犯下罪行的不是個人，而是一個國家。
雖然大家常說互聯網是沒有記憶的，回形象作為互聯網知名科普媒體，應該對“棱鏡門”這種事件一清二楚,卻仍舊假借科普的名義，搬弄是非，屁股坐得不是一般的歪。
《從米國19世紀隱私法案到大夏電影票強實名，我們距離發達國家還有多遠？》
視頻評論區裏公知橫跳，引發熱議。
更有回形象的死忠粉,從政府官網裏扒出了電影票強實名製的提出者：沈雲修。
關於沈雲修越來越多的信息被扒了出來。
公知們瘋狂辱罵。
“當官不為民做主，不如回家賣紅薯。這個沈雲修，提出這種侵犯公民隱私權的政策，封閉愚昧，正是因為他這種人太多,大夏永遠不會躋身為發達國家。”
“天呐，都已經是21世紀了，為什麽姓沈的腦袋上還有辮子？”
“笑死人了，竟然不允許觀影者打電話，誰還沒個急事呢？姓沈的在電影院看電影，他媽死了，家裏打電話通知他，他能不接聽嗎？”