對賭就像婚前協議，誰結婚時就想著離婚？堅持住！投資人其實更怕賭。萬一經營不善，即使投資人把大部分股權都拿走，又有何用？而且一旦創業者覺得不合算，他不是照樣和你玩兒嗎？
1.對賭是還沒結婚就想著離婚
盡職調查完成了，審計和法律出具了詳細報告，除了一些無關大雅的需要規範財務製度、廣告協議條款、員工勞動合同等建議外，沒有實質性負麵意見。
張家紅喜滋滋地等待森泰基金和大道投資的大手筆投資，以解燃眉之急。公司賬上的現金日益減少，財務經理報告說，最多隻能應付不到兩個月的時間了。
結果還是出了意外，在進入簽署正式合資協議的階段，這讓張家紅心急如焚：“我×，玩兒我們啊！”
投資方提出，如果按照之前簽署的協議，投資3000萬美元，受讓30%的股份，要跟原股東簽署對賭協議。他們的理由是，盡職調查完成，他們要對估值進行重新評估，之前已經明顯偏高。
這讓張家紅很吃驚：“資本家們也有簽署好了協議事後不認可的嗎？”
他們沒有派人過來，先期是通過電子郵件溝通。
這種情況在秦方遠的意料之中。自從發生了媒體資源網點和銷售的陰陽合同事件，秦方遠發現自己談判起來沒有原來那麽理直氣壯了，總覺得有個東西堵在心口。
對方提出，根據目前的測算，需要原股東拿出10%的股份對賭。他們的要求看起來理由充分：一是當前資本市場已經轉向，不景氣，國際金融危機後經濟還沒有完全複蘇，一些專家還放話出來說，不排除全球經濟會陷入長期的蕭條，不排除再一次探底，因此，現金為王，不得不慎重；二是他們評估，整體估值需要在原來的基礎上降低至少30%，如果原股東堅持原有估值，則建議對賭，如果在第一年達不到預期業績，原股東需向B輪股東轉讓10%的股份。