在我的人生阅历中，为我师和能为我师的人比比皆是，但能冠之以“恩”的人却是少之又少。王良瑛先生则是我为数不多的恩师之一。我之所以称之恩师，就在于他不仅教会了我怎么做文章，更教会了我怎么做人。
知道王先生这个人很早。可以说，我是读着他的作品长大的。认识王先生却是在2006年。初识王先生是在莒南举办的一次文学笔会上。王先生是活动的策划者，他那清癯俊朗的外表和卓荦不凡的气质给我留下了难忘的印象。
2007年的一天，我突然接到王先生的一个电话，他约我去写一个报告文学。这是篇大文章，是写原寿光县委书记王伯祥的。我听后很诧异，不知先生何以选择了我。王先生说，是因为看了我所写的关于一个土地局长的报告文学之后，认为文笔不错，就选定了我。
能跟王先生这样的名师一起创作，真乃三生有幸，实在让人喜出望外。于是，我高兴地答应下来。
经过多半年的采访，掌握了王伯祥的大量素材。王先生决定让我写初稿，于是，我怀着几分自信、几分忐忑，赶着鸭子上了架。初稿很快拿了出来。结果，给王先生带来了大麻烦。前半部分写得还算顺山顺水，有点滋味，越往后看越枯燥，简直形同嚼蜡。王先生自然不会客气，先是一顿好批。随后，只得再动用他那不老的“宝刀”，一字一句、一章一节地翻工。
虽说让王先生有些失望，但并没有让他绝望。也许，他从某些细枝末节中看到了我那点可怜巴巴的才华，断定我还是可造之才，于是，便利用吃饭、休息、街头散步的时间对我进行锻造打磨。好在，我并非一个自以为是、刚愎自甩的人，我悉心听教。随风潜入夜，润物细无声。王先生的教诲像春风化雨，注入我的心田。像顽石点头，我的创作渐渐有了些灵气，也有了些底气。
写王伯祥的报告文学《大地为鉴》完成后，王先生又约我参与山东地矿局的采访写作。写了几篇，自以为很得意，但王先生仍然严厉地提出其中的问题和不足。比如，在一篇文章中，绝对不能出现同一个词；在同一类词中，要选择那最恰当、最有表现力的一个。这让我想起了法国文学大师福楼拜。一个优秀的作家，无一不是在一次次淬火中锤炼出来的。
在他的启发下，我开始动笔写一部长篇小说《梅庄旧事》。
王先生已是六十多岁的人了，精神却十分健旺。白天采访、当编辑、帮朋友出书；夜晚，还要读书、写作。他的体力和精力，我等四十多岁的人都望尘莫及。他这样忙，我不忍给他再添麻烦，仍然强烈渴望得到他的指教。于是，我把《梅庄旧事》的初稿给王先生看。王先生给我提出了很多宝贵意见。这部小说之所以能获得省市三个大奖，王先生功不可没。
王先生是一位特别能吃苦的人。他怀着强烈的责任心，带领我们六位青年作者去四川北川县采访山东援建。在北川，仅仅半个月的时间里，他和我们一起跑遍了北川所有的乡镇、所有的工地。
北川处处高山峻岭、大河奔流，天天雨水不断，泥石流随时发生。道路顺大河而走，沿山腰而行，狭窄而又泥泞。连当地人都望而生畏的地方，王先生都要到达。他说，没有亲历，就没有真切；没有真切，决不会感人。不能感人的作品，就是废品。
由于是多人创作，部分章节写得很不成功，不得不进行重写。时间很紧迫，王先生就让我“救驾”。那段日子，我和王先生就学习援建北川的山东大军，“白加黑”、“五加二”地干。就像修路，我在前边铺沙石，他在后面上油漆。一部数十万字的《羌山见证》在数月内就完成了写作、编辑、出版、发行。我知道，这里面透着王先生的多少心血和汗水。
在王先生眼里，我成了一个能“拿过来即用”的干将。于是，我就有了比别的文友更多地接触王先生的机会。近年来，我随王先生几乎走遍了山东所有的地市，采访了许许多多的时代先锋人物。
到的地方多，走的路就多；走的路多，说的话就多。王先生是一个智者，对历史的洞悉、对人物的臧否、对文学解析，都给我以深刻的启迪。王先生对戏剧很有研究，还能讲出许多鲜为人知的掌故。他所讲的每一段故事，都暗含着做人做事的道理，听后，你会深受其益。
王先生写小说，写散文，写报告文学、写影视剧，也写诗。坐在汽车里，他会把他写的诗背给你听，长长的诗，一首又一首，其超人记忆力让我佩服得五体投地。
王先生喜欢下棋，其棋上功夫实在了得。闲暇时，他会和我杀上几盘，以换换脑子。其战绩可想而知：我是屡败屡战，且屡战屡败。有一次，我竟“赢”了他一盘。2010年，他来平阴，和我商议把《大地为鉴》改为电视剧的事。晚上，我们摆起了“战场”，一杀就是五六盘。我趁他去洗手间的工夫，把棋盘来了个掉转。也许，他真的累了，竟没有看出来。结果，他第一次输了棋。他有些纳闷：这小子的棋艺有长进了？我以实相告，听后，他哈哈大笑。此事，成了我们之间的经典笑话。
王先生是一个极具胸襟的人。一起写作，他下得力最大。但到了“分红”时，他都偏向着我们这些后生小子。钱，似乎对他无所谓。更让我为之感动的是，报告文学《大地为鉴》在获得山东省第九届文艺精品奖之后，又报了2011年的泰山文艺奖。当时，我的《梅庄旧事》代表济南市参评，《大地为鉴》另外一个合作者滨州市文联主席李登建的《礼花为谁开放》也报了泰山文艺奖。为了激励后进，他毅然放弃了《大地为鉴》的参评资格。我知道，在《大地为鉴》很有把握获奖的情况下，放弃参评，这对王先生来说，这是一种多么痛苦的选择啊！但他还是放弃了。这是常人做不到的。此事，让我对王先生的人格更加敬佩。
从第一次见到王先生算起，我们的交往也不过数年的时间，似乎达不到时间的“厚”度。然而，一切交往者的厚度决不是取决于时间，而是取决于交往者本身的质量。高厚度的友情、高深度的恩情总是发生在灵魂充实而丰盈者身上。王先生是一位厚德之人，是一位博学之士，他的“质量”成为加恩于人的前提。
我和王先生是有着相当“落差”的人，他是具有丰富学识、崇高境界、仁者情怀的“高”人，他对于我这个后生，在严格要求、不厌其烦地教诲，进行着力打造的同时，总是有着由衷的欣赏和尊重。他的一言一行，一举一动，都使我深受其益，并受用终生。