關於雍正的繼位，曆史上有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說，至今曆史學家們還在考究、爭論不已。或許，這將是清曆
史上一個永遠不解之謎吧。
（一）遺詔繼位說
持此說者提出了三種根據：
1）雍正受到父皇康熙的信任，曾派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位。
2）《清聖祖仁皇帝實錄》記載：康熙六十一年（1722年）十一月十三，康熙病重，召皇子誠親王胤祉、皇七子淳郡王胤祐、皇八子貝勒胤禩等七位阿哥和尚書隆科多到禦榻前說：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”
3）有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》現存中國第一曆史檔案館，遺詔上寫道：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，
著繼朕登基，即皇帝位。”
（二）改詔篡位說
持此觀點的人認為：
1）胤禛雖在康熙眼中印象不錯，讓他代為天壇祭天，但不能證明康熙有意、有遺詔讓他繼位。
2）康熙在臨終當天的遺詔是假的，既然將繼位大事告訴七位阿哥和隆科多，為什麽不向當事人——繼位者胤禛宣諭？因此，有的學者認為宣遺詔之事是無中生有，是雍正繼位後編造的。
3）《清聖祖仁皇帝實錄》又載：康熙六十一年十一月十三日，皇四子胤禛曾三次聞召到康熙床邊問安，但這三次召見，康熙都沒告訴他繼承皇位之事，這豈不是咄咄怪事？於是有的學者認為，這反倒證明康熙並沒有遺詔向七位皇子宣布由
胤禛繼位這件事。
4）康熙崩逝之後，為什麽由隆科多一個人單獨向胤禛宣布皇四子繼位的遺詔？而宣布康熙遺詔時王公大臣和其他兄雍正像弟都不在場？這也使得學者認為，康熙遺