張碧梧（1897—？）是民國時期主要的偵探小說家之一，代表作是為數幾十篇的“家庭偵探宋悟奇探案”係列。另外，他還著有若幹篇“私家偵探王俠公”係列等偵探小說。但研究者曆來似乎對他的生平和創作關注不多，能搜集到的相關史料也很有限。
1923年2月1日，《小說日報》發表了一篇由孫季康撰寫的《近代小說名家小史·張碧梧》，文章用文言寫成，隻有六百餘字，但卻是後世研究者介紹張碧梧時經常會“翻譯”引用的重要史料。茲抄錄如下（標點和分段為引者所加）：
小說家張碧梧氏，揚州儀征人。先祖時，家有良田百頃，閭巷著富名。至乃父時，漸中落，衣食時慮不周，以是氏雖穎悟，未得深造。
年弱冠，即出謀生。邇時，氏之表兄畢倚虹先生，方主《時報》並《小說時報》筆政，憐氏窮，思攜之，乃購英文說部畀氏，囑事翻譯。氏狂喜，沉首案頭，孜孜研求。未幾，遂成《斷指手印》a並長篇數則，刊於《小說大觀》及《小說時報》中，見者鹹驚服。
氏母聞之，頗**，嚐撫膺曰：“吾得此子，不更求矣！”
而氏於此時，已能獨出心裁，自撰巨篇。《小說畫報》中之《虎口餘生記》b，即其創始之作，深受讀者讚賞。
厥後，複得倚虹紹介，主辦無錫之《商務日報》並《梁溪日報》等筆政。未幾，兩報均停版，乃至浙江之蕭山，任頭蓬沙地事務分所主任。時氏之年，方二十有一也。
年餘，去蕭山職，重遊海上，襄辦《樂園日報》，兼任《中外新報》翻譯，是後巨篇鴻著，日多於海上各日報各雜誌中矣。
而氏於此時，名既成，然尚好學不倦，略無倨做自滿之意，此其所以蒸蒸日上而無已也。
季康曰：“餘慕氏之名久矣，顧荊州無緣一識，心滋憾也。今者，本報有近代小說名人之刊，竊謂如氏之苦學力行，世間曾有幾何？亟亟探其大概而傳之，或亦諸同誌所樂聞乎！謂或天假我緣，得與氏舉觴論文，則三生有幸矣！”
a 《斷指手印》，標“偵探小說”，英國A.Jones原著，碧梧、倚虹同譯，1916年3月刊於《小說大觀》第五期。
b 此處疑為作者誤記，可能應為社會小說《劫後餘生》，1919年2月1日刊於《小說畫報》第二十期。
在創作“家庭偵探宋悟奇探案”之前，張碧梧於1921年 9月16日至1922年8月23日，在著名通俗小說期刊《半月》第一卷第一號至二十四號上連載了長篇偵探小說《雙雄鬥智記》（共連載22次，其中第十、十六號未刊載），之後上海大東書局還以上下冊的形式出版了該書的單行本。此次整理出版的《雙雄鬥智記》即以《半月》雜誌連載版為底本。
作為民國最著名的偵探小說家程小青（1893—1976）先生的好友，《雙雄鬥智記》的創作，正緣於其代表作“霍桑探案”係列的影響。彼時，“東方福爾摩斯”霍桑的大名已廣為讀者熟知，一些作家的偵探小說中也陸續出現了霍桑的身影，諸如：孫了紅“俠盜魯平奇案”係列中，霍桑就多次作為魯平的對手出場；在趙苕狂滑稽偵探小說“胡閑探案”係列之《誰是霍桑》中，“失敗的偵探”胡閑還曾受人委托，去尋找“真正的”霍桑。
相比之下，《雙雄鬥智記》則是一部徹頭徹尾的“霍桑同人小說”，而且還是一部篇幅十餘萬字的長篇小說。其創作初衷正如作者在前言中所雲，是特意為“東方之福爾摩斯”塑造一個可“以與之敵，而互顯好身手”的“東方亞森·羅蘋”。
《雙雄鬥智記》封麵
（來源：孔夫子舊書網）
當代讀者可能隻熟悉孫了紅筆下的“東方亞森·羅蘋”魯平，其實民國偵探小說中號稱“東方亞森·羅蘋”的人物著實不少，除“魯平”外，尚有何樸齋（何可人）“東方亞森羅蘋奇案”係列中的“魯賓”、柳村任（柳存仁）“梁培雲探案”係列中的俠盜“南方雁”，以及《雙雄鬥智記》中的藍三星黨黨魁“羅平”。
從誕生時間上看，張碧梧筆下的“羅平”應該算是最早版本的“東方亞森·羅蘋”。也正因張碧梧別出心裁地搞了一次中國版的“福爾摩斯VS亞森·羅蘋”，才使得《雙雄鬥智記》在連載時還鬧出了一段霍桑粉絲“為民請願”的文壇趣事。
對此，程小青在《偵探小說的多方麵》（收錄於1933年1月上海文華美術圖書公司《霍桑探案匯刊》第二集）一文中曾回憶道：
有好多讀者，常用文字發表，或寫信給報誌編者或著者，來稱揚霍桑。或有同情的作者，要求和霍桑較一較高下，先寫信請求他的諒解。他都是很感激和誠意接受的。我記得有一次碧梧老友，寫了一篇《雙雄鬥智錄》，刊在《紫羅蘭》上，寫藍三星黨和霍桑作難。這原是一時遊戲之作，在霍桑本毫不介意，卻不料因此激動了中西女塾裏的四位高材生的不平。她們竟認假作真地寫信給《紫羅蘭》的主幹瘦鵑老友，聲言碧梧先生把霍桑寫得蠢如鹿豕，挖苦太過，要求更正。後來碧梧兄竟也從善如流，把原來的設計改變了一下，最後的結果，霍桑到底占了勝著。這一回事，在霍桑也覺得是感紉無盡的！
上述回憶中，程小青將《雙雄鬥智記》誤記成《雙雄鬥智錄》，《半月》也被記成了《紫羅蘭》。不過，這並不影響它所揭示的問題：《雙雄鬥智記》確實有別於程小青筆下的“霍桑探案”故事，並不重視“推理”，一開篇羅平就自認凶手，剩下的故事就隻是看霍桑如何設計捉拿他了，所以整個故事更偏向“智鬥流”偵探小說的路子。但“智鬥”情節如果寫不好，就會給人一種角色比較蠢笨的“降智”感，也難免當時的讀者會為霍桑叫屈了。羅平與霍桑的對決，在一番“七縱七擒”之後也就草草收場，最後以羅平被霍桑設計活捉而告終。
可以說，《雙雄鬥智記》雖然披著偵探、科技的外衣，但骨子裏玩的依然是類似俠義小說中“機關術鬥法”的傳統套路，這與當時一眾模仿“福爾摩斯探案”的偵探小說相比，確屬另類。
不過，羅平的故事並未就此結束。1925年4月7日和9月18日，吳克洲在《半月》雜誌第四卷第八號和第十九號分別發表了《卍型碧玉》a和《樊籠》。其中《卍型碧玉》開篇即道：“鼎鼎大名的劇盜，‘東方亞森·羅蘋’羅平，自從為了槍殺張才森案（事
a 《卍型碧玉》曾收錄於任翔主編的《百年中國偵探小說精選（1908—2011）》第三卷《雪獅》，北京師範大學出版社，2012年10月出版。
詳本誌第一卷張碧梧君著之《雙雄鬥智記》中），被‘東方福爾摩斯’霍桑，費盡了千辛萬苦，設計活擒。關入獄中後，隻隔了一夜工夫，在第二天的早上，就發現他逃獄了。”
這兩篇偵探小說在張碧梧《雙雄鬥智記》的人物與情節基礎上進行續寫，是圍繞羅平越獄後的經曆和冒險展開的新故事，可視作“東方亞森羅蘋新探案”係列。
正如程小青所說，《雙雄鬥智記》不過是張碧梧的“一時遊戲之作”，但同時也是他偵探小說創作的起點，在“東方亞森羅蘋探案”的譜係與“霍桑探案同人小說”之中，均占有一席之地。
至於張碧梧的偵探小說代表作“家庭偵探宋悟奇探案”係列，由於篇目眾多，就有待將來再係統整理吧。
華斯比
2022年3月11日於上海