一
“蘇同,你仔細看看叱幹館長的遺稿,看他是不是在某章節裏提到井上勇夫,如果找到答案更好。”明天罡說,劉和尚和井上勇夫是同一個人,推理下去應是,井上勇夫化名劉和尚,在老爺廟裏做住持,後到泰國,頌猜來三江尋找父親呆過的廟,“注意井上勇夫還有沒有其他的身份。”
“其他身份?”蘇同沒理解局長的意思。
“叱幹館長生前在寫什麽?”明天罡啟發式問。
叱幹館長撰寫《三江地區抗日戰爭時期地下交通》一書,尚未寫完被殺,蘇同說。
“地下交通,準確說就是情報……叱幹館長正麵寫我黨領導下的抗聯地下交通鬥爭,在白色恐怖歲月裏……”明天罡說,“井上勇夫出現在這樣一個選題書裏,大概跟地下交通有關了。”
“他是日本人啊?”有人提出疑問。
井上勇夫是日本人,不是所有日本人都讚成軍國主義,有人同情、支持抗日,也許他就是這樣的人。隻能做出兩種判斷,井上勇夫是正麵人物,井上勇夫是反麵人物,中性人物不可能出現這樣的書裏。
“叱幹館長著這本書,涉及到他,應該有這個人存在。”有人說。
“道理是這樣。”有人讚同。
也有人提出異議:怎麽又扯上個劉和尚?
劉和尚是誰?他和井上勇夫到底是不是一個人?提出這個命題的人叱幹館長已經被殺,誰來回答這個問題?
“還有一個謎團,頌猜向人打聽劉和尚,卻沒打聽過井上勇夫?”朱大兵的疑問,更難解釋了。
弄清井上勇夫的真實麵目,或許能找到新的線索。頌猜的死如果跟他父親有關係,將是一樁離奇案件。
專案組圍繞叱幹館長命案繼續研究。
“有一個可疑的人出現在博物館……”蘇同講道。
高個子、破鑼嗓子,特征符合一個人──鄧學武。他的嫌疑逐步上升,有人舉報他私藏槍支,馬光輝甚至直接懷疑七年前他偷去自己的槍,還有近期的網上舉報。對他做出監控決定,行動尚未開始,叱幹館長命案突發,那隻槍現身,經確認是馬光輝丟的槍,槍上沒留下任何指紋和痕跡,難以確定誰使用了它。