次日，《中國××報》刊發了第二篇報道，全文如下：
省市領導與廣大讀者如是說
收報做法是完全錯誤的
本報訊：(記者胡楊 柳枝)登有“收報事件”的報紙刊發之後，金都的幹部群眾爭相傳閱，紛紛叫好，言稱報紙準確客觀地報道了收報事件的全過程，這無疑對市上的部分領導的錯誤做法提出了變相的批評。
記者所到之處，聽到的是幹部和群眾對收報事件的批評。金都市出租汽車司機王昌、建築二隊工程師張旭和、冶煉廠工人徐福在接受記者采訪時說：“現在我們的報紙不是批評太多，而是批評太少。這期報紙及時地反映了政協委員的呼聲，很受群眾歡迎，卻出現了‘收報事件’，這說明我們有些領導幹部缺乏民主意識，更說明新聞的監督作用必須要強化。”市圖書館一資料員說：“金都報記者來收報紙時我沒有給，我細看了兩遍政協委員的座談摘要，覺得韋長青、陸海昆兩個委員的發言實實在在，語重心長，他們說的話也是我們老百姓平時議論最多的話題，沒想到竟然惹怒了市上的個別領導，下令收回報紙。可見這些領導的‘民主’意識是多麽的淡薄。”有的群眾反映說，金都的有些幹部整天喝酒不醉，打麻將不睡，跳舞不累，幹實事不會，還批評不得。開展批評難，自我批評更難，接受批評難上加難。政協委員在報紙上發表點意見就大光其火，就去收報，那一般人哪還有說話的地方？人民有權力批評他們的錯誤，報紙有權力反映人民的呼聲，報紙是黨和人民的喉舌，不是哪個人的私產，收繳報紙的做法不僅錯誤，而且在全市造成的影響也極為惡劣。
在整個收報事件中，市委領導始終沒有參與其中，不知他們所持的態度如何，記者為此采訪了中共金都市委書記彭之強。彭之強說：“收報事件自始至終我不知道，市政府市政協的領導也沒有征求過我的意見，就擅自作出了這樣的決定。我是看了《中國××報》之後，才清楚是怎麽回事。對這件事我認為，第一，收報行為是錯誤的，在金都市造成的影響很不好。第二，我這個市委書記也有一定的責任，沒有把工作做好。第三，感謝《中國××報》對我們工作的監督，我們一定要認真總結教訓，引以為戒，進一步推進民主，加強法製建設。”市委常委、宣傳部部長陳兆龍說：“在我市發生收報事件，雖然沒有任何人征求過我這個宣傳部長的意見，但我還是有責任的，這個責任就是與政府的領導平時溝通少了，所以才出現了這樣的事。市長黃心剛同誌平時工作紮實，也有魄力，總的說來是個好同誌。但這次收報事件中不知他主觀上怎麽想，事實上壓製了不同意見，對這種做法新聞界開展批評是正常的。”