磯部基於什麽樣的推理過程，得出了錯誤的結論？
黑田全速開動大腦。
一般來說，有瓶塞的、能夠隨便下毒的燒酒， 應該不會有人選。
相反，要往罐頭裏下毒，顯然很麻煩。整個罐頭外表看不到開孔的痕跡，所以要麽是製作的時候就下了毒，要麽是重新做了罐頭。
……到這裏為止，應該和磯部的推理一樣。
那麽他選了罐頭？
如果是那種情況，那就是說罐頭裏下了毒。磯部開了一個罐頭，吃了裏麵的東西。換句話說，現在這裏的罐頭是那時候剩下的另一個罐頭。
這就有點奇怪了。下毒的罐頭有一個應該足夠了。佐久間茂有什麽理由特意做好幾個罐頭？隻是為了審判磯部武雄？
“小滿，我能問一個問題嗎？”黑田小心翼翼地問。
“請問。不過我不見得能回答。”滿子的聲音裏毫無感情。
“你說這兩個裏麵有一個下了毒，那是佐久間下的毒嗎？還是你新準備的毒？”
滿子突然笑了起來。
“我可沒有毒。燒酒和罐頭都是十八年前剩下的，我一點都沒動過。”
好極了。這句話太重要了。黑田心裏暗自叫好。
滿子應該沒有撒謊。毒藥是佐久間茂十八年前放進去的。
這麽說來，剛才的推理就成立了。如果磯部選了罐頭，剩下的罐頭很可能沒有毒。
不對，等一下。這樣說來也很奇怪。
如果那樣的話，現在麵前的這兩個東西，也就全都沒有毒了。那麽讓我二選一還有什麽意義？
換句話說，如果假定磯部武雄選了罐頭，就會產生明顯的矛盾。
那麽，如果選的是燒酒呢？
在那種情況下，一升裝的酒自然會變少。而下了毒的也是燒酒，罐頭不會有問題。到了今天，死亡的二選一依然有效。
也就是說，思來想去，磯部選擇的隻可能是燒酒。