有的人可能会说，我投资了一个说是高风险的项目，也一直没有遇到过风险啊，现在也赚挺多的。
有没有这样的项目？有，还挺多。因为，没遇到过风险，不代表没有风险，也不代表风险就低。
风险的高低在经济学上是可以被计量的，它被细分到两个维度：概率和影响。
概率是指风险发生的机会有多大，比如说这个风险发生的概率是90%，还是10%。
影响是指风险一旦发生，会造成多大的损害程度。
这两个维度组成风险矩阵，共同影响了风险等级。
也就是说，风险高低，不仅取决于概率，还取决于影响。
如果一个风险发生的概率非常大，但是影响非常小，可能只能算作低风险。比如，你花1万元，投资一个项目，这个项目有50%的概率失败，但是就算失败了，你最多只损失100元，剩余的9900元都可能收回。这个风险是不是就很小？
那么，如果一个风险发生的概率非常低，但是影响非常大呢？还是刚才那个例子，你花1万元投资一个项目，这个项目只有5%的概率失败，但是一旦失败，你不仅1万元打了水漂，还需要再拿出1万元来善后，这个风险相比较而言是不是就特别无法承受？
经济学上正是通过概率和影响的乘积来计算风险的大小。第一个项目的风险概率是50%，风险影响是1%，所以总的风险系数可以说是0.5；而第二个风险概率是5%，风险影响是200%，总的风险系数就是10。
虽然后面这种情况看起来很少发生，投资这个项目估计很大机会不会遇到这个风险，起码很长一段时期内都不太可能遇到。但实际上这个项目的风险系数是第一个项目的20倍。因为这个风险虽然发生的机会很小，但一旦发生，所要承担的后果就非常严重。
这个就很好地解释了比特币作为一种虚拟货币，投资比特币比投资美元的风险为什么更高呢？因为美元有美国政府的信用背书，投资美元的最大影响是汇率变动，幅度有限；而比特币的最大影响是可能被新的虚拟货币或者被政府主导数字货币所替代，这个事件发生概率虽然不高，但是影响很大，可能导致价值归零，颗粒无收。
所以，比特币才会一有风吹草动，就发生剧烈的波动。即使是对比特币保持极大热情的马斯克也说，人们不应该把毕生积蓄投资在加密货币上，这是很不明智的行为。“加密货币未来很有可能成为地球上的主流货币，但这也只是推测，主流货币也可能有很多个，这种想法也有点投机。”
从事着高风险的投资，没有遇到过风险，还获得了不菲的收益，这固然是好事，只是不要把这个当作理所当然，更不要把运气当作能力，因为绝大多数情况下，你只是被概率所选中，恰巧坐上这条未翻的船。
如果你把这个当作是能力，那么凭这种“能力”赚来的钱，终究还是会凭“能力”还回去。