一開始他們覺得這個主意有趣，把他們驚到了。我又花了二十分鍾讓他們看到，它包含著多麽豐富奇妙的可能性，例會上的每張臉都開始發光。此情此景像個美好的翻版，預示我們有機會複製去年的輝煌。
於是我們得到了錢。
於是我們得到了時間。
於是齒輪開始轉動。
像節目製作組的一貫分工一樣，K負責技術支持，L疏通各種關係網絡上的小小麻煩，比如說得到許可，借用政府機關或地鐵車站拍攝一些場景。她擅長搞定這些。
而我，我挑選主角。
關於如何使大眾信服一個超人的存在，那天夜裏，我們最後的討論結果是—沒必要。K是典型的技術宅男，家裏的壁櫥裏還保存著成堆的陳年超級英雄漫畫。和所有正常男孩兒一樣，我也曾經對此有過癡迷時光。關於超人的模版並不陌生，於是我們在黑板上列出了一個傳統超級英雄所具有的要素：
—某種超級能力；
—普通人身份和異能人士身份的轉換和衝突；
—道德感；
—對抗有同樣等級力量的反派角色；
—助手和同伴。
這些都是能出戲的地方。至於英雄的超級能力是哪兒來的，似乎不是問題的重點。傳統通俗文化裏，有時他們是外星生物的後代；有時含糊地提到，他們得到了某些怪物科學家的幫助；更多時候是被化學藥劑或輻射物莫名當頭澆了個透。將這些狗血因素換成一組電視拍攝人員，似乎也沒什麽不可以的。
現在我們所要找的，是一個普通人：要求有平均水平的道德標準，不太僵硬也不過於隨便。我雙手支著下巴在辦公桌前愣了一會兒，打開了Facebook，在最熱鬧的討論區發起了評論投票帖—關於最新的汽車停車場炸彈事件：一個動物權利激進組織控訴某生物實驗室不尊重動物，在附屬停車場放置並引爆了炸彈，結果炸死了一個孩子。針對此評論投票帖，我編製了一套投票測試內容，備選項中暗含的傾向性覆蓋了一整個譜係，從明顯冷血反社會，到中立，一直過渡到同情受害者。