【七大数值】
政策立场：85
民众支持度：93
财政管理：46
外交关系：68
竞选策略：82
领导力：94
媒体支持：86
随后，赵之瑾让他们汇报工作。
内务部长约瑟夫·明开口说道：
"总统先生，我希望向您汇报关于中部地区的灾情状况。
龙卷风席卷了七个州，目前我们的救灾工作运转良好，但面临一个相当严峻的挑战，即资金缺口。
灾情严重，许多家庭和社区遭受了巨大的损失，急需资金来支持紧急救援和灾后重建工作。
我们已经调动了各方面的资源，包括人力、物资和技术支持，以确保灾区的基本需求得到满足。
然而，面对灾情的严重程度，我们目前的预算和资源投入还远远不足以满足全面的灾后需求。
这涉及到房屋修复、基础设施重建、医疗救助以及灾后心理健康支持等多个方面。
我们亟需额外的资金支持，以加速救灾和重建的进程，帮助受灾居民尽快恢复正常生活。
我将尽全力协调相关机构，确保资金使用的透明和高效，并在您的领导下，共同努力保障受灾地区的稳定和安全。"
赵之瑾总统紧张地问副总统艾莉森·哈里斯，关于他提出的援助计划在国会的审议情况。
他说：“艾莉森，援助计划的审议进展如何？国会通过了吗？”
艾莉森·哈里斯的表情显得担忧，她回答说：“总统先生，情况并不太乐观。国会成员对于援助计划的支出存在一些分歧，他们希望将支出减半。这可能会对我们原本计划中的资金产生重大影响。”
总统赵之瑾沉思片刻后继续问道：“为什么会出现这样的情况？我们的援助计划是为了帮助灾区的人民，确保他们能够尽快重建生活。这种减半的建议似乎无法满足灾民的需求。”
艾莉森·哈里斯解释说：“总统先生，国会目前面临一些财政考虑和政治因素。一些成员认为需要更加严格地控制支出。我已经尽力与他们沟通，但似乎我们需要重新调整援助计划以适应当前的政治氛围。”
总统赵之瑾皱起眉头表示：“我们不能因为政治原因而削减对灾区的支持。这关系到人们的生命和生计。请继续与国会协商，看看我们能否找到一个既能够获得支持，又能够满足受灾地区需求的解决方案。”
艾莉森·哈里斯点头表示理解，并承诺会尽最大努力争取国会的支持，同时确保援助计划能够更好地服务受灾地区的紧急需求。
国防部长凯瑟琳·沃尔什站在总统赵之瑾面前，她的态度坚定，表情显露出一定的担忧。
她说道：“总统先生，今年我们国家的军费支出确实需要增加。这对于确保我们国家的安全至关重要。我们需要更多的资源来应对当前和未来的安全挑战，以保障国家的稳定。”
赵之瑾总统略微皱起眉头，认真思考了一会儿。
他回应道：“凯瑟琳，我理解您的看法，但是我认为我们在军费支出方面需要更加审慎。我们可以在优化现有资源的使用、增强效率方面下更大功夫，而不是一味地增加支出。”
凯瑟琳·沃尔什面露难色，她试图解释道：“总统先生，军方确实需要更多的资金来应对现代化的安全挑战。这关系到我们国家的国防和战略威慑。”
赵之瑾严肃地回答说：“我理解这一点，但我认为我们需要在军费支出上保持适度。我们需要确保国防和安全，但同时也需要平衡其他领域的需求。我们可以通过更有效的资源利用和精准的预算分配来实现我们的目标。”
凯瑟琳·沃尔什听了总统的话后，表情依然坚定，但也表示尊重总统的意见，并表示将在军方内部进一步研究并努力优化资源利用，以适应目前的预算。
国务卿大卫·汤姆林森坚定地在总统赵之瑾面前表达了他的观点：“总统先生，我认为现在不应该降低与东庭国的贸易关税，也不应该缓和我们之间的关系。他们一直在进行一些不正当的贸易行为，我们不能在这个时候显示出弱势。”
赵之瑾总统听完后脸上露出一抹不满，他回应说：“大卫，我理解你的担忧，但我们不能仅仅依赖关税和对抗来解决问题。我们需要寻找合作的机会，推动对话，而不是进一步升级紧张局势。降低关税可能是缓解贸易紧张局势的一种方式。”
大卫·汤姆林森坚持道：“总统先生，我们不能在贸易上退让，否则会给他们传递一个错误的信号。我们应该坚决捍卫我们的利益。”
赵之瑾的语气变得严厉：“大卫，我们必须以冷静和理性的态度处理事务。单方面升级贸易战并不是解决问题的最佳途径。我需要你在外交事务上更加注重平衡，努力寻找解决方案，而不是刻意加剧紧张关系。”
大卫·汤姆林森略显不满，但他还是表示将遵循总统的指示，并在外交关系中寻求更为谨慎和建设性的方法。
财政部长马克·安德森在内阁会议上提出了降低税收以支持国内企业的建议。
他认为，通过减税可以刺激经济增长，帮助企业更好地应对当前的经济挑战，并在全球竞争中保持竞争力。
赵之瑾总统听完后沉思片刻，然后表达了他的观点：“马克，我理解你的意图，但现在降低税收可能会对我们的财政状况造成压力。我们正面临一系列重要的公共服务需求，包括教育、医疗和基础设施的投资。我们不能简单地通过降低税收来支持企业，而忽略了这些重要领域的需求。”
马克·安德森坚持道：“总统先生，降低税收可以激发企业活力，促进就业增长，最终有助于增加税收。这是一种长远的投资。”
赵之瑾严肃地回应：“我们不能只看到短期的经济刺激，而忽视了长期的财政可持续性。我们需要谨慎权衡各方面的利弊。降低税收可能会导致我们无法满足公共服务的需求，这对我们的国家是不可取的。”