“哦，這是為什麽呢？”
“因為這個狀告的理由特別的荒謬，我從未聽聞過這種起訴的理由，因為營銷路線都是眾人皆知的所有的商場或者說餐飲店都是一個套路，百變不離其中，不過有些人會進行創新變化或者發展而已”
“這種根本就不算是什麽商業秘密，也沒有值得保護的利益。”
“而我們縱觀炸天記和肯塔基德營銷套路，其實認真來看的話，其實並沒有發現多少相似之處，反而是炸天機會更高一籌。”
“此外炸雞的秘方這種就更荒謬了就算是普通人或者廚師都會做炸雞，你能開店我為什麽不能開店呢？”
“也就是說，同樣是做粥的你能做皮蛋手瘦肉粥，難道我就不能做了？也不能開這樣的店了？開了就是抄襲，就是侵犯商業秘密，哪有這個道理的是吧？”
“隻不過炸雞是從西方傳進來的，是一種新興事物，最開始也是肯打雞和賣當雞先售賣的而已。”
“所以我個人認為這是一種商業上的手段，而不是在維護自己的權益。”
“他們把司法機關和訴訟這種嚴肅的事情，當成了是一種商業上的競爭手段。”
“我個人其實是不太喜歡這種手段的，不僅浪費司法資源，而且會一定程度上對觀眾、對消費者會有一定的錯誤引導。”
主持人問道：“那您覺得這一起官司最後的走向會如何呢？”
許教授斬釘截鐵的道：“如果真的打下去敗訴的一定會是肯打雞，到時候結果隻會更難看，而且也浪費時間和金錢。”
“可即便是利用了訴訟這種手段，他們可能打擊在輿論上還是沒有得到支持。”
“因為炸天琦一方非常幹脆利落地出了一個廣告視頻，現在輿論都偏向了炸田雞，所以接下來我預測肯德基應該會撤訴。”
“應該說不管輿論怎麽進行他們都會撤訴，隻不過撤的方法不一樣而已。”