中國社會教育社研究

(三)會議反響

字體:16+-

作為社教社的第一屆年會,其召開的積極意義被廣泛認可,無論政府及教育行政機關,還是普通社友,抑或理事會成員,均給予高度肯定。中央黨部代表楊棟林、教育部代表彭百川先後訓詞,浙江省黨部代表胡健中、浙江省教育廳代表錢家誌、福建省教育廳代表鍾道讚、江蘇省教育廳代表相菊潭先後發言,紛紛肯定社教社以及年會對全國社會教育發展的重要價值。尤以彭百川的演說最具代表性。

研究社會教育的機關,在中國也有不少,惟事業之成功,實有賴於群策群力。今集諸君於一堂,治許多卓見於一爐,將來事業之發揚光大,定可想見。過去教育沒有良好的成績,他的原因,大概可以歸納為下列幾項:(一)政界與教育界不合作,政界往往無學識為根據,以致難有貢獻;教育界無實行其意見的機會,徒尚空言。在這種情況之下,貴社乃能使之滿足,以貴社研究所得,獻諸政府,而政府即據依而行,如此可以溝通二者矣。(二)過去學術界往往意見分歧,各成派別,致學術研究之力量減小,而貴社集思廣益,治紛歧之學識於一爐,誠佳事也。(三)在過去中國政府,往往不與人民合作,二者恒互相非難,實則在政府因有不顧及人民,人民亦不督促政府,有以致之。此何故與?人民知識之貧乏。……而貴社乃能補此缺憾,提高全民智識。最後希望貴社能從如何能使政府與教育界合作,如何能使人民智識之總和提高等等之方麵著想為幸。[23]

彭百川訓詞中,將社教社“全國社教之樞紐”定位詮釋得極為準確,要溝通教育界與政府之間、學術界之間以及政府與人民之間的關係,實現政學兩界、學界內部和官民之間的聯絡和合作。浙江省教育廳以東道主身份佐給與會代表茶話會之邀。麵對教育部的橄欖枝和浙江省教育廳的盛情,理事相菊潭、高踐四予以熱情回應,相菊潭稱“昨日教育部代表謂官廳須與社教機關合作,社教方易於進展,今貴廳已首先接近民眾團體,並款以名茶細點,使同人一麵佩服,一麵感激,深望此種精神推行於全國”。高踐四更是詳述官廳提倡民眾教育之易於收效,盼主席轉達廳長,同人熱烈盼望陳廳長(陳布雷,筆者注)在浙教廳及在中央多多予以提倡,使民眾教育臻於光大之域。[24]這種“政教合一”的觀點頗具代表性,也奠定了社教界推進社會教育的路徑,專家們不僅寫下大量理論文章,還將其運用到社會教育實踐中去,第三屆年會後社教社與河南省教育廳、洛陽市政府合辦的洛陽社會教育實驗區,便是實驗“政教合一”的社會教育實驗辦法。