清廷的改革，不論是行政改革，還是政治改革，無疑都會有不能逾越的政治底線，他們的這些改革都是為了修正舊體製，改變舊體製中不合乎社會需要的東西。但改革從來不意味著統治者從權力體係中自動退出，更不意味著滿洲貴族、皇族放棄對大清國的所有權，保中國不大清始終是滿洲貴族和皇族的心頭之患。
在晚清十年政治舞台上，皇族及貴族出身的一批人始終比較活躍，他們對國際大勢有相當深刻的觀察，對中國處境有比較真切體認，在新政-預備立憲這一係列政治改革運動中始終走在前列，是晚清政治改革的主力。如果沒有他們的呼籲、推動，沒有他們那樣近距離影響最高統治層，晚清的政治變革當然也會發生，但肯定不是已經發生的這個樣子。隻是這批皇族隨著改革發展也在分化，而且由於改革觸及體製深層，可能會影響整個貴族階層利益時，他們毫不猶豫站在了改革對立麵。所謂“皇族內閣”，就政治上來說，是君主立憲政治改革運動的巨大進步，但從權力分享、人人平等的原則說，表明以皇族、貴族為推動力的政治改革還是有著很大局限。他們看到了體製之弊，他們也想改革也真誠改革，但他們的底線是不能觸動自己的特殊利益，而不是革掉自己舍身飼虎。因而當改革陷入困境，革命不得不發生時，他們就很自然地從政治改革倡導者推動者淪為反革命，後來的所謂“宗社黨”其實就是沿著這樣一條思想軌跡發展著，他們那時無論如何不能理解先前倡導改革的**。