剛剛閉幕的十八屆五中全會響亮地提出，堅持共享發展，保障基本民生，實施精準扶貧、精準脫貧，分類扶持貧困家庭。在“十三五”的藍圖裏，實現農村貧困人口脫貧，已經成為全麵建成小康社會的一個標誌。
交代新聞，提供議論的材料，引出話題。
這幾年國家發展了，人民富了。但事物發展總是不平衡的，不可否認，現在仍有大批的人沒有脫貧。因特殊情況，作為個人和家庭可能一時受困，束手無策，甚至坐以待斃。但作為一級黨委、政府卻不能放任不管，前些日子在山西霍州市采訪聽到這樣一件事。五年前一個農村學生忽患大病，醫院開口要二十萬元住院費，家長無奈，到市委求救。書記立即召集民政、教育、紅十字會等部門開會籌錢。這時有人遞上一張紙條：“這個舉動不可，隻我知道的，現周圍就有患白血病的孩子五六個，如果都找上門來怎麽辦？望慎重。”現場立即引起一陣爭論，救還是不救？書記說：“黨和政府是靠山，群眾有難才來找你。一個市領導卻不能解決一個市民的困難，還要我們幹什麽。”當場籌足善款十五萬元，先行住院。但這事和這場爭論也引發了他們對扶貧救困責任及製度的思考。市裏隨即出台了一個《城鄉居民臨時困難救助辦法》，規定四類家庭：父母雙亡、單親亡故、父母一方臥病、本人重殘的家庭可享受固定救助，遇有急危困難另有愛心捐助機製保證。縣財政設了專項預算。從此再未有一個人因貧困失學、失醫。
以霍州市委救助患大病的農村學生的事跡和爭論為典型例子，來論證對群眾的貧困，黨和政府不能不管。既舉出了現象，又分析了原因，還指出了辦法，為後文說理增強了說服力。
近年來媒體上常討論一個問題，街道上有人跌倒該不該扶？順著這個思路我們也可以問一下，所轄範圍內如有人遇困，地區負責人該不該管？而經常碰到的回答是太多，管不過來。這好像成了一個合理的擋箭牌。其實見路人倒而不扶頂多是會受道德譴責，而見百姓困而不救，則是失職、是不作為罪。