推理如同算術，盡可能多找出被隱藏的項，最後導出結果。
“以此案情況來看，何英才在最後關頭撒謊，除非是出於包庇某人的目的。但現場沒有第二人，從各方麵線索來看，他百分百是這起命案的凶手。那他撒謊到底為了什麽？”李峰林疑惑。
一道算術，最重要當然是得出最終值。如同一樁迷案，最重要是找到凶手。
當犯罪的等式成立，構成方程，這時的難點就會變為，怎麽解出方程中的未知數。
“動機。”大象說，“何英才撒謊，是為了混淆他的犯罪動機。”
“怎麽說？”李峰林問。
“何英才無疑是殺人凶手。”大象說，“現在，我們根據這個確認的謎底，來做逆向反推。開始之前，我想問下李隊長，何英才是否身患絕症。”
“沒有，”李峰林撓撓頭，“從他體檢報告來看，他身體健康得很。”
大象看向大家，“那你們不覺得那封寫給張東的信很奇怪嗎？代入何英才的處境中，什麽情況下你會給自己的兒子寫這樣一封信？”
“他知道自己要死了。”郭乘鵬說。
“問題就出在這裏。”大象說，“一個還要活著的人，隻需藏好錢，等風聲過去，無須寫信告知。但信中明確透露的訊息是，我命不久矣。包括最後那句‘我們都很愛你’，他將自己與已經去世的張真苓合並為‘我們’，說明在何英才的意識裏，他是站在逝者那邊的。何英才知道自己要死。”
“有沒有可能是他認為，自己的凶手身份會很快被識破，寫信是有備無患。”茜茜問。
“如果信是在警察找上門後寫的，有這個可能。”大象答，“但這封信是何英才毀屍滅跡後就寫好的，他明確知道張一禮是一個無人際關係的人，殺他無後顧之憂。那時沒人懷疑他，所以這個行為更像是寫遺囑，他有自殺的打算。”
“嗯，真如你所說的那樣，何英才是做了自殺的打算，他已經報了仇，或者良心過不去，決定自殺抵罪。我認為這解釋得通。這跟他的撒謊有什麽關係嗎？”李峰林問。
“一個決定想自殺的人，麵對警方的懷疑，他會直接攤牌，不會做多餘的抵抗。”大象說。
“認罪代表他要交出私藏的巨款，錢是他抵抗的理由。”李峰林說。
“李隊長，假設我是凶手，我提前供認了罪行，然後說我將張一禮的隨身衣物銷毀了，你還會將精力放在搜尋這筆錢上麵嗎？你們可能會凍結張一禮本人的所有賬戶，但錢存在張一禮去世妻子的卡裏。也就是說，何英才一開始就供認，錢被搜出來的幾率其實比抵抗時小得多。”
“這不代表凶手也會這麽考慮，”李峰林示意，“你先接著說。”
“殺掉一位無人際關係的仇人，本來是一件解恨的事。但何英才卻起了自殺的念頭。這是矛盾一。一個要死之人，麵對警方的問詢，認罪完全是順水推舟的事，卻還不斷抵抗，這是矛盾二。承認殺了人，事後卻在細節處說謊，這是矛盾三。”大象停頓，說道：“要解決這些矛盾，就要找到何英才犯罪的真正動機。要找出他的動機，須先厘清何英才處理屍體過程中的疑點。”
見大家沒有問題，大象接著說：“處理一具無人際關係的屍體，有一百種更輕鬆隱蔽的方法，比如埋了。但何英才先肢解，再絞成肉泥，最後分裝扔到江內。而且，注意，威和肉廠外頭就有一條汙水河，臭氣熏天，蒼蠅、老鼠和野狗聚集。正常的做法是把已分辨不出屍體特征的肉泥隨手扔進河中，混淆在這些腐爛物中，但何英才在口供裏說，他特地將屍體肉泥扔到家附近的江裏。多做一道工序，就多一道風險。況且扔進江裏，完全沒必要將肢解的屍塊再絞一遍。絞肉看起來是風險最大並且最無意義的一項，而帶回家再丟棄更是毫無必要。”
“我記得你之前的解釋是，殺他、肢解還不足以平何英才對張一禮的憤恨。”郭乘鵬說。
“這是當時案情陷入僵局時的穿鑿附會。”大象說，“現在，如果沒猜錯，有一個被我們忽略的事實，將變作真相，解開所有謎團。”