現在在朋友圈或QQ群裏看一篇文章，吸引你的往往是標題黨。打開一看，文章寫得無比煽情還有圖有真相，讓你不得不信。這個時候人特別容易被誘導轉發，但是越是這個時候越要冷靜問自己一句：你看到的信息發布渠道有公信力嗎？
2.14年微信朋友圈裏最火的一個謠言是“微波爐加熱食物會致癌”，看起來圖文並茂，有數據有事實，普通人的想法是寧可信其有不可信其無，結果是瘋狂轉發，最後一直驚動到中央電視台來辟謠了。
人們為什麽相信這樣的謠言呢？其實還是因為很多人知道人長期處於微波輻射下，對健康會有影響，進而會聯係到微波加熱食物，食物也許會產生致癌物質的聯想。
但是微波爐作為家庭常用設備，如果有致癌性，這麽多年卻沒有科學家或者醫學界發布相關權威信息警告公眾？這顯然不太可能。
隻要是在朋友圈製造瘋狂轉發的各種“養生、健康”文章，我們仔細看一下，發布方絕大部分都不是來源於正規期刊或者權威媒體，往往都是一些“每天學一點健康知識”之類的營銷賬戶，根本不是主流媒體，也不是科技媒體，更不是學術期刊！
一般而言，來自權威學術期刊的結論是可信度最高的信息源，前提是沒有被媒體斷章取義；然後可靠的信息源依次是代表政府官方態度的國家新聞電視電台報紙，或者在某個領域有專業聲譽地位的人。不過一些地方小報及其辦的各種新媒體發布的消息，其實很多也是沒有經過驗證的，可信度不高。
優質學術期刊是非常重視誠信的，越是頂級期刊越重視論文結論的可複製性。
一個最近的案例是日本女博士小保方晴子在國際權威雜誌《自然》上發表論文被證明是數據偽造，無法重複複現結果後，被學術界開除。她的導師，世界著名的細胞再生學專家笹井芳樹也因為自己沒有發現學生學術造假感到羞愧，選擇在自己辦公室的走廊裏上吊自殺，年僅52歲。
官方媒體有維護公信力的天然要求，如果一個官方媒體也經常散布謠言，必然會被群眾徹底不信任，陷入越辟謠越相信的怪圈。所以正常國家官方媒體表態會比普通媒體可信任度更高。
在某個領域有專業聲譽的人，往往會愛惜自己的羽毛，不會在自己擅長的專業領域說不合適的話，這樣的人在自己擅長的領域觀點也更值得信賴一些。但如果這個專家在自己不熟悉的領域發言，那麽可信度會大大下降。
所以學會獨立思考後第二個習慣就是：沒有可靠來源的信息，先放一下。
這樣做是會少很多樂趣，最典型的就是我看到好玩的微博，微信朋友圈文章，大腦習慣問一句：這是真的嗎？結果就發現大部分內容都很可疑，無法轉發了。
可是一個人對信息真實性的鑒別能力，恰好是他有無獨立思考能力的指示器。我觀察一個人是否有獨立思考的能力，就是看看他的微博微信愛轉發怎樣的文章，如果大都是一些營銷賬戶的標題黨文章，那麽我隻能說一句：嗬嗬。
互動練習
如果你在微博、微信等媒體上有發現“沒有可靠來源的信息”，學會做出分析並提出你之所以這樣判斷的理由，可以@秋葉和@西安黃鑫，告訴我們。