大象無形

字體:16+-

飛機落地西安機場,大象打電話通知周昊,無法接通。半小時後周昊打電話回來,說剛才在開會,並表示在我們坐飛機的兩個半小時間,他發現了朱誌越不在場證明的疑點。

“杜詩和員工的證言不一樣。”一進模具廠,周昊就把我們帶到了東北角的樹林,說了他的調查結果。

“雙方證言出現了一個字的出入,很難起到推翻嫌疑人不在場證明的作用吧。”我疑惑。

“確實不能,但至少說明,他的不在場證明並非無懈可擊。”周昊說,“有時證言和口供一兩個字的出入,能起到至關重要的作用。2008年在武漢,我就是根據嫌疑人的口供疑點,最後破獲了一樁別墅凶殺案。包括張延實當時的露餡,也是敗在口供上。”

“朱誌越用了一些手法,造成證人的錯覺,從而偽造自己的不在場證明。”大象眼觀樹林四周,說道:“以現場環境和你的調查結果來看,朱誌越要達成這個目的,有一種很簡單的辦法:使用音響設備。”

“對,用一個提前錄下吵架聲音的音響,放在樹林地播放,在案發當晚靜謐的氛圍裏,極容易讓人產生有人在附近打電話吵架的錯覺。”周昊說。

“凶手就不怕有人循聲過來啊?”我質疑。

“這座剛建成的工廠四周遼闊,樹林又起到環繞作用,聲音從這裏發出,會回**很遠,稍大一點的爭吵聲,會自動被放大。導致附近宿舍樓的員工,即使聽到了吵架聲,也無法斷定聲源的具體位置。”大象說。

“從我了解到的情況來看,聽到聲音的人都無法準確判定聲源的位置,就算知道是在樹林,當時各個宿舍樓已經關閉,也沒人想冒被扣分的風險,出去跟一個氣頭上的人爭論。”周昊從兜裏拿出一個雜牌紅色橢圓形的小型音箱,跟我們說,“我現在把這個音箱打開,裏麵我已經預存了一段半小時的聲音,前十分鍾是悄悄話,後麵漸漸變作爭吵。我放在這裏播放,我們三人現在分別去宿舍樓D1座的三層東、北、西麵,看看這個聲音的效果是否以假亂真。”