官校四出，擾亂得閭裏不寧，卻對軍伍之缺，一無裨補。正統元年（1436）九月分遣監察禦史軒（左車右兒）等十七人清理軍政，在賜敕中也指出當時的弊害，促令注意。敕書說：
武備立國之重事。曆歲既久，弊日滋甚。軍或脫籍以為民，民或枉指以為軍。戶本存而謂其為絕，籍本異而強以為同。變易姓名，改易鄉貫，夤緣作弊，非止一端。推厥所由，皆以軍衛有司及裏甲人等貪賂挾私，共為欺蔽，遂致妄冒者無所控訴，埋沒者無從追究，軍缺其伍，民受其殃。（《明英宗實錄》卷二二）
在實際上，不但法外的弊害，使農民受盡苦痛，即本軍本戶的勾捕，對農民也是極大災難。試舉數例說明。第一例要七十老翁和八歲孩子補伍：
洪武二十五年（1392）四月壬子，懷遠縣人王出家兒年七十餘，二子俱為卒從征以死。一孫甫八歲，有司複追逮補伍。出家兒訴其事於朝，令除其役。（《明太祖實錄》卷二七）
第二例單丁補役，田地無人耕種：
永樂八年（1410）四月戊戌，湖廣郴州桂陽縣知縣梁善言：本縣人民充軍數多，戶有一丁者發遣補役，則田地拋荒，稅糧無征，累及裏甲。（《明成祖實錄》卷一〇二）
第三例地方鄰裏因勾軍所受的損失。萬曆三年（1575）徐貞明疏言：
東南民素柔脆，莫任遠戍。今數千裏勾軍，離其骨肉。軍壯出於戶丁，幫解出於裏甲，每軍不下百金。而軍非土著，誌不久安，輒賂衛官求歸。衛官利其賂且可以冒餉也，因而縱之。是困東南之民，而實無補於軍政也。（《明史》卷二二三）
解除軍籍的唯一途徑，明初規定，必須做到兵部尚書才能脫籍為民。(30)《明史》卷一三八《唐鐸傳》記陳質許除軍籍，稱為特恩：
潮州陳質父在戍籍。父歿，質被勾補，請歸卒業，帝命除其籍。（兵部尚書）沈溍以缺軍伍持不可。帝曰：國家得一卒易，得一士難。遂除之。然此皆特恩雲。(31)