陸時悼念王爾德，沒有引發想象中的軒然大波。
老百姓隻管小說寫得有沒有趣，
至於王爾德是何許人也？
不好意思，不關注。
但小說作家、文學評論家們可就不同了，有讚賞者、亦有反對者，表態不一。
克努特·漢姆生率先扛起“搗陸”的大旗，
他在某雜誌的書評版上朝陸時開炮：“《無人生還》寫得很好，根子卻和王爾德先生一樣，歪得很，也不知道這位中國小說家是不是紮根紮錯了地方，長出一株毒草。”
這話十分刻薄，
無論是中文還是英文語境，“根子”、“紮根”都是雙關，專攻下三路的那種。
而且，不止漢姆生，
幾乎所有保守派作家都打開了自由麥，攻擊陸時。
甚至有人直言陸時在重刊出版的時候應該把那句悼詞刪掉，否則會給皇家出版局抹黑。
這可惹惱了自由派，
王爾德的作品既然能在皇家大劇院出演，就說明水平肯定是過關的，政治上也沒問題，
憑什麽不讓人公開悼念！？
蕭伯納挺身而出，在《曼徹斯特衛報》言辭激烈地還擊，
看那架勢，就好像他和王爾德從未生過齟齬。
而且，這老哥擅長諷刺，罵起人來不帶髒字兒，戰力遠高於一般作家，簡直就是以一當百的存在，把人噴得狗血淋頭。
文人都不是好欺負的，
字為刃、
墨為鋒、
筆為劍，
雙方以各路報紙雜誌為陣地，暢快激戰。
事情的中心顯然已經不是王爾德了，而是自由與保守，調門拉得越來越高。
後世的文學研究者看到這一段曆史肯定會犯糊塗，
先是漢姆生罵陸時，
接著是蕭伯納罵漢姆生。
再之後就開始變得魔幻起來了，
威廉·巴特勒·葉芝開麥怒噴蕭伯納，
遠在法國的羅曼·羅蘭急公好義，站出來幫忙罵葉芝，