“你最想要的是怎樣的結果？”
“當然是我們一家人能和睦相處，不再因為金錢產生隔閡與糾紛，我也希望我的大兒子能更加善良一點，對他的弟弟好一點。”
“那你願意將全部家產都留給大兒子繼承，以此來換取他日後對小兒子的照顧？”
“……我已經不敢期待他有這麽好的善心，這也是我一直糾結的地方。”
“那你更想將財產交給年幼的小兒子？”
“他還是太小了。”
話說到這裏，哈斯塔已經明白中年男子的想法。
他更想將自己的財產分給小兒子，隻是礙於大兒子可能會衝動行事，他才會因此陷入苦惱。
想要解決他的苦惱也不難，隻需要讓他將財產繼承這件事拖到小兒子長大就行。
“你可以將財產分成大小兩份，然後找一位優秀的公證人替你完成公證和保護這筆財產，等到十年或者你離世後，再讓公證處按照你所立下的意願，對財產進行分配。”
哈斯塔給出自己的小小建議，盡管這樣做對大兒子有點不公平。
可這不是他這位律師該考慮的事情，他隻是在魯恩法律允許的範圍，按雇主的要求保障他們的利益。
如果今天來這裏找他尋求幫助的人是中年男子的大兒子，那麽他也會盡可能在魯恩律法的範圍內，為大兒子爭取更多屬於他的利益。
在這一方麵上，律師的態度還是很平等的。
中年男子遲疑道：“可財產繼承權不應該獨屬於大兒子的嗎？那些貴族老爺們都是這樣做的。”
“首先你不是貴族，你家裏沒有爵位需要繼承。其次，魯恩律法在這方麵對貴族與平民的要求不一樣。最後，確保長子的優先繼承權也是要有一定先決條件，哪怕是貴族老爺們。”
哈斯塔娓娓道來：“如果長子在各個方麵都很拉胯，比如他極度不孝順，名聲很差，人們對他評價很低，那麽也是可以換一位更加優秀的繼承人。”