最高法的正式程序還沒開始，易科、蘋果與高通兩邊的氣焰就分出了高低。
這是關於高通壟斷訴訟首次的有公眾旁聽。
在此之前，因為高通的申請，不管地方法院還是上訴法院，都進行了不公開審理，而一公開就到最高法……
聽著律師的慷慨激昂，配合著一摞摞擺出來的資料，隻讓旁聽的人都覺得申訴方的信心邦邦硬。
至於事實如何，高通到底壟斷嗎？
兄弟，包壟的。
法律程序走到這一步，不管易科還是蘋果的律師都認為高通的性質十分清晰，隻是，最後的判斷能否如願，還得看出席的九位大法官怎麽審議和決策。
隻能說，不管蘋果和易科的律師提交多麽紮實的證據，他們認為高通不違法，那就是不違法，而他們要是少數服從多數的投票為壟斷，不管高通在通信領域有什麽地位，在通信標準上有什麽影響，那就是壟斷。
律師沒法預測結果，隻能做好自己能做的每一步。
這第一步的口頭辯論……
先不用看大法官們的反應，隻看觀眾們的表情和高通CEO陳富陽緊皺的眉頭，很自然的就有個高下了。
按照流程，首先發言的是申訴方，也就是易科和蘋果，具體是闡述為何下級法院的判決應該被推翻或者改判，隨後便是被告方的回應，解釋為何應該維持原判。
而這個環節的時間通常是一個小時。
不管是哪一方的陳述和回答，大法官們都有可能隨時打斷，提出他們的問題，測試律師們論點的強度和邏輯的一致性。
九位大法官的九張票除了已經持有的特別堅定的立場，後續審議的票數有可能就受他們發問與得到答案的影響。
不過，幾乎現場大部分人都能看出雙方的優劣。
這倒不全是易科和蘋果律師的功力多麽深厚，而是來自大法官們的問題並沒有跳出原本的窠臼。