過程很簡短,氣氛很融洽,評審和檢查的流程也異常簡單:
委員們隻是將實驗記錄、總結材料與李定安發表的幾篇論文做了一下對比,就知道:研究過程異常的順利,實驗數據異常的精準,論證資料異常的全麵。
說實話,既便是用到國家級項目的評審、檢查中,這些資料也挑不出一點毛病。
所以,委員們都異常的痛快,審核表到誰手裏,誰就是大筆一揮。
簽字的同時,也會順帶著問一些關鍵性的問題,比如各項實驗的前置條件,論點的分析思路等等,也就是所謂的進展匯報。
李定安侃侃而淡。
委員們又漸漸的發現不對了:整整十二位專家,林林總總問了三四十個問題,前前後後半個多小時,李定安全程脫稿,竟沒有一處錯漏,甚至連前後順序都沒巔倒過一下?
其餘不論,就這記性,就讓人歎為觀止:上百組試驗數據,他是怎麽記得這麽清楚,連個小數點都沒錯的?
與此同時,所有人,包括王處長心中同時浮出類似的念頭:文化界……不,準確來說是考古界,出人才了……
轉了一圈,就簽上了十二個名字,最後轉到王永謙手裏,他一邊簽字一邊盯著李定安:
“盡快將資料補齊,該申請資金申請資金,該申請編製申請編製,該外出作業外出作業……也不用再等論文發表……”
稍頓了一下,他又歎了口氣:“所以,別再拖了!”
最底下,項目負責人後麵規規正正的寫著“李定安”三個字,還有什麽拖的必要?
他不好意思的笑了笑:“王處長,我明白的!”
王永謙點點頭,又看著馬獻明和楊麗川,神情嚴肅了許多:“你們要配合好,有問題隨時匯報,有難處隨時打申請,另外少整那些沒用的……”
這話多少有點敲打的意味,意思是別把那些亂七八糟的風氣灌輸給新人,但馬獻明渾不在意,笑嘻嘻的:“領導放心!”