過程很簡短，氣氛很融洽，評審和檢查的流程也異常簡單：
委員們隻是將實驗記錄、總結材料與李定安發表的幾篇論文做了一下對比，就知道：研究過程異常的順利，實驗數據異常的精準，論證資料異常的全麵。
說實話，既便是用到國家級項目的評審、檢查中，這些資料也挑不出一點毛病。
所以，委員們都異常的痛快，審核表到誰手裏，誰就是大筆一揮。
簽字的同時，也會順帶著問一些關鍵性的問題，比如各項實驗的前置條件，論點的分析思路等等，也就是所謂的進展匯報。
李定安侃侃而淡。
委員們又漸漸的發現不對了：整整十二位專家，林林總總問了三四十個問題，前前後後半個多小時，李定安全程脫稿，竟沒有一處錯漏，甚至連前後順序都沒巔倒過一下？
其餘不論，就這記性，就讓人歎為觀止：上百組試驗數據，他是怎麽記得這麽清楚，連個小數點都沒錯的？
與此同時，所有人，包括王處長心中同時浮出類似的念頭：文化界……不，準確來說是考古界，出人才了……
轉了一圈，就簽上了十二個名字，最後轉到王永謙手裏，他一邊簽字一邊盯著李定安：
“盡快將資料補齊，該申請資金申請資金，該申請編製申請編製，該外出作業外出作業……也不用再等論文發表……”
稍頓了一下，他又歎了口氣：“所以，別再拖了！”
最底下，項目負責人後麵規規正正的寫著“李定安”三個字，還有什麽拖的必要？
他不好意思的笑了笑：“王處長，我明白的！”
王永謙點點頭，又看著馬獻明和楊麗川，神情嚴肅了許多：“你們要配合好，有問題隨時匯報，有難處隨時打申請，另外少整那些沒用的……”
這話多少有點敲打的意味，意思是別把那些亂七八糟的風氣灌輸給新人，但馬獻明渾不在意，笑嘻嘻的：“領導放心！”