直播間頂部，用特效掛著一塊碩大的燈牌：古玩打假第一人。
光這七個字，就能讓懂點行的瞎上那麽幾秒鍾。
鄭萬九板板正正的坐在燈牌下，穿一身青藍色的西服，頭發梳的油光水滑，臉前還擺著一件肥嘟嘟的蘿卜尊。
估計是拍攝角度的問題，這畫麵怎麽看，怎麽都像是一大一小兩件瓷甕。
網友頓時就樂了：“這個穿綠西裝的胖子，是不是就那天直播時跟在李安之身邊的那位？”
“廢話，這張臉的辯識度那麽高，哪還有第二位？再看那塊表，江詩丹頓的陀飛輪，普通人哪能戴的起？”
“還有瓷瓶上的貼的紙條：安本齋……那天江靈雨直播的時候，是不是就數這位跳的最歡，罵李安之罵的最髒？”
“對，要不然李安之為什麽要打他的假？”
小能手：“哈哈……現在誰敢說李安之窩囊，誰敢說他是麵瓜，給我站出來！”
鑽巷子：“可別胡說……你沒看簡介？就是鄭萬九在打假，和其它的任何人都沒關係！”
營養快線：“快別扯淡了，老鄭又不是沒在李安之的直播間出過鏡，有這能耐？”
品藝軒：“說的對，你們得先搞清楚為什麽其他行業都有專業打假人，就古玩界沒人敢打假的根本原因。
壓根就不是什麽所謂的約定俗成的行規，而是在於不好識別，更沒有相關的鑒定標準和法律條款。”
就像消費品和食品，隻要稍微了解一下，普能人就能識別出來這些東西是好不壞，符不符合標準。既便某方麵需要借助儀器，隨便一個小縣城的質量技術部門就能檢測。
然後再搬開《食品法》和一大堆眼花繚亂，卻又細得不能再細的《質量標準》、《法律法規》，能不能告贏，告贏了能賠多少錢全都一目了然，甚至連律師都不用請。
但換成古玩：別說檢測，這玩意能借助的科技手段簡直少的可憐，憑的全是鑒定人的眼力、經驗、知識儲備……簡而言之一個字：難！