如果，你手裏突然少了一萬塊錢，那你可能會驚疑，然後探尋為什麽會損失，之後查出是小偷又或是自己遺失的情況便會選擇報警。
這就是所謂的家屬報警。
家裏的孩子，或者丈夫聯係不上，察覺到不對勁，那就去報警，讓警察去找！
但是
如果，自己知道家屬要有一段時間聯係不上呢？
比如，家屬提前知道對方要出國，又或是知道身處的地方電話聯係不上，那麽，在一個月的時間無法得到對方的信息的情況下，還會去報警？
“我們漏了一個問題！”
“之前，我們在思考，凶手是為什麽才會選擇吃人肉！”
許生恍然間陷入到一種奇怪的感覺，大腦無比冷靜。
“得出的答案是，可能是因為異食癖本身促使他們前去嚐試，隨後愛上味道！”
“單單以這點為基礎，來思考三個線索中間的不串聯性，我們思索不出問題。”
“那如果，給家屬同樣加上一個.原因呢！？”
李勝一頓，他看著麵前幾人，腦筋稍微一轉，瞬間想清楚其中的關聯。
“你意思是，既然家屬沒報警，那在對方思維中聯係不上伴侶自然是合理的！”
“而促使他們感到‘合理’的事件，便是所謂的‘原因’！”
“和凶手吃人的原因構成相同！？”
許生點了點頭。
他們之前一直在以第三視角查詢凶手等人的心理，卻忽略了受害者家屬的心理，隻思考為什麽不報警而沒想過‘合理性’。
往後推演，需要嚴絲合縫的邏輯。
那由‘果’推‘因’呢？
即使合理性不大，但依舊有可能！
因為，事情已經發生了，再怎麽匪夷所思，也是事實！
就像莫紮特和吳廣的癖好。
如果事情沒發生之前，有人指著莫紮特，說他喜歡吃米田共，那會有人信嗎？