爛番茄是個啥，屠蘇蘇自然是不知道的。
但李有誌心裏門兒清啊！
對於這個時空和自己記憶中那個時空的差異，李有誌曾經仔細的比對過；大部分的曆史文化事件是沒有什麽改變的，相差的隻有文娛以及文娛相關的一些事物。
但是這些相差的事物裏麵，有很多都有類似的東西所替代。
就比如說李有誌記憶中的豆瓣，在這個時空中就沒有，但是有類似的逗瓣。雖然評分的機製和自己記憶中的不同，但形式是大差不差的。
不過他了解的這些主要是針對國內，國外的除了一些經典電影差異之外他倒是沒怎麽研究過。這一次發現這個時空中沒有爛番茄，也算是妥妥的意外之喜。
其實類似國內逗瓣的影視評分網站，在這個時空中美國這邊也有類似的。從形式上來說，這個名為“Film Reviews”的網站也起到了一定程度上替代爛番茄的作用。
可是從評分機製上來說，這個“Film Reviews”可遠遠不及李有誌記憶中的爛番茄有優勢！
他記憶中的爛番茄是怎麽回事兒啊？
爛番茄對一部影片的評價，首先第一步是基於網站所有認證影評人的評價給出一個基礎的指數分，然後再綜合觀眾最直接的觀後反饋得出爛番茄新鮮指數。
也就是說在一部電影上映之後，網站會追蹤這個影片所有的評論內容，若正麵評論超過60%以上，該部作品將會被認為是“新鮮”（fresh），以一個鮮紅的番茄作為標記；若一部作品的正麵評價低於60%，則該作品會被認為是“腐爛”（rotten），以一個綠色被砸爛的番茄作為標記。
但這個分數僅僅是影評人的意見，如果你是觀眾，隻要提交了你觀看過這部片子的票根或者觀影證明，就可以有一次對該電影進行評分的機會。這個評分的機製，不是讓你給這部電影打幾分，而是直接選擇給這部電影什麽顏色的番茄！