正當兩人爭論的難解難分之際，魯肅不知何時已悄然出現在二人身旁。
他麵帶微笑，輕聲問道：“二位大人深夜雅興，不知所爭何事？可否讓魯某也一並聽聽？”
李斯與範蠡聞言，均是一愣，隨即李斯率先開口道：“商人不納稅，不好管控，盈餘虧損不方便管理，並且商人心中無國，且為富不仁。”
範蠡卻說道：“國庫充盈，方能更好地實施仁政，商賈之道也可以輔以法度來製衡。”
魯肅聽完二人的話後，先是對他們各自的觀點表示了理解，然後才緩緩開口。
“二位大人，深夜之中還能如此熱烈地討論國家大事，真是令人欽佩。李大人所言，商人若不納稅，確實難以管控，且其盈餘虧損不易掌握，更擔心他們心中無國，為富不仁。這些擔憂，皆是出於對國家與百姓的深切關懷。”
說罷，魯肅又轉向範蠡，繼續說道：“而範大人則認為，國庫充盈是實施仁政的基礎，商賈之道在合適的法度製衡下，亦能為國家帶來繁榮。此論亦有其道理，畢竟經濟乃國家之根本，商賈作為經濟活動的重要參與者，其作用不可忽視。”
魯肅頓了頓，似乎在思考如何將兩人的觀點融合起來。
“其實，二位大人的觀點並非完全相悖，而是各有側重。”
“李大人強調的是法度的必要性與商人責任的承擔，而範大人則看重經濟繁榮對於國家與百姓的積極影響。在我看來，我們或許可以尋找一個平衡點，既保證國家稅收的穩定與商人的規範管理，又鼓勵商業發展，促進經濟繁榮。”
魯肅提出了一個建議：“我們可以製定更為完善的稅法，明確商人的納稅義務，同時加強市場監管，確保商人的經營活動合法合規。此外，還可以設立專門的機構來管理商人的盈餘與虧損，以便更好地掌握經濟動態，為國家決策提供有力支持。至於商人心中是否有國，為富是否不仁，這更多地取決於我們如何引導他們。”