“那些研究小說情節的，我是真不能理解，葉老師的書名都已經說的那麽清楚了，還在這死強呢！”
“有人就是分不清主次啊！”
“誰分不清主次？你們真是搞笑唉！劉禹錫隻是詩詞一道上被白居易稱讚為‘詩豪’，其他的你們就視而不見是吧？”
“誰說這書最主要是寫詩詞文章的，誰就是文盲！”
“嗬嗬，那麽多詩詞，你說主要寫的不是詩詞？”
“逗死我了！詩詞多？你看看這書一共多少字，又有多少字是寫詩詞的？”
“書裏的情節不都是為創作詩詞鋪墊的麽？這有什麽好爭論的？”
“詩詞個屁！劉禹錫在文學方麵成就最高的是文章辭賦好不好？這些詩詞確實很好，但相比於老劉的《秋賦》、《天論三篇》差遠了好不？就知道欣賞詩詞麽？就這點水平？深奧一點的東西你們都不懂，真是悲哀！”
“都別爭了，我早就說過，葉老師是在借古諷今，你們會讀書麽？這點深意都看不出來？這書給你們讀都他麽的白搭！”
“就是，一個個的都流於表麵，還好意思在這大放厥詞呢！”
“研究什麽劉禹錫啊！白居易不香麽？”
“說真的，韓愈＞白居易＞柳宗元＞劉禹錫！”
“樓上是傻逼，謝謝。”
……
網上的爭論已經到了一個魔怔的地步，大家是越吵越凶。
而最可怕的是，這些人是真的都覺得自己說的有道理！
像是“文學論”的這些支持者，也有不少人是認真的看了《大唐詩豪傳》，也知道這書裏寫了很多複雜的人物和情節，但他們在心裏就是認為這些東西都是次要的，這些都是為了劉禹錫創作進行的鋪墊。甚至，他們的論據也很充分，劉禹錫的詩詞讀起來為什麽會這樣的通順流暢？
不就是因為他的人生經曆和社會背景完善麽？