對於馬謖的被殺三國演義中描述的非常有精彩。
蔣琬等群臣屢次上奏諸葛亮，希望諸葛亮能赦免馬謖死罪。原因有三：馬謖雖然領兵有誤，做戰失敗，但罪不至死（各位看官，求個好評喲）。
而且馬謖及其兄馬良，跟隨先帝劉備多年，沒有功勞也有苦勞。馬謖雖然領兵有誤，可畢竟是首次帶兵，而且馬謖做為參謀為蜀國的發展提了很多好的意見，希望諸葛亮能收回臣命。蔣琬等人屢次為馬謖求情無非就是對馬謖的才氣非常欣賞，認為馬謖是蜀國不多的人才。
蔣琬等臣的愛才這心，正是諸葛亮心中的痛楚。
其實這些理由諸葛亮哪裏能不知道？
而且馬謖又是諸葛亮的心腹愛將，是諸葛亮極為推崇的新一代的人才，與公與私都應該讓馬謖有帶功立罪的機會。可蜀國當時特殊的情況不允許諸葛亮這樣做，（各位看官，求個好評喲）這對諸葛亮應該是一次心理上極大的傷害。
相比之下，可以看看三國時期另一個人。
蔣幹！
三國演義中對蔣幹的描述是不太符合實情的。三國演義中把蔣幹描述的是長相醜陋，而且愚昧無知，被周瑜玩弄於股掌之間。
實則不然，三國誌中對蔣幹的描述是：“有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對”這個評介是相當高的，不僅人長的漂亮，瀟灑，而且口才出從，江淮之間沒有人能是他的對手。縱合兩種描述我認人三國誌中的描述應該是靠譜的，（各位看官，求個好評喲）或者說是更接近曆史的。
可以想一想，曹操何許人呀？
其識人這術已經登峰造極，而且在三國時期沒有人是其對手的。
如果蔣幹是三國演義中所描述的那種廢材的話，曹操怎麽用的著，怎麽看的上。所以憑此推斷三國誌描述應該更接近事實一些。