諸葛亮的第二次北伐以陳倉之戰的失敗而告終。不管諸葛亮這一次北伐是真心的想要奪取戰略要地還是配合東吳以顯蜀吳聯盟的誠意，至少這一次諸葛亮是敗在了當時名不見經傳的郝昭之手。郝昭也因為這一樣一場戰鬥名揚天下。
陳倉之戰經束後，魏明皇帝曹睿重獎立下赫赫戰功的郝昭。曹睿下詔嘉許郝昭的善守，賜爵關內侯。這個封侯入相在當時是非常大的獎勵，不是一般立軍功的將領可以受到的獎勵。這也說明曹睿對郝昭的認同。而曹睿正準備再次重用郝昭的時侯，郝昭卻不幸染重病，不治身亡了。
郝昭的死對於魏國來說應該還是一個非常大的損失。三國演義裏描述郝昭為文武全才，那我們就應該問問，是這樣嗎？
我看不能完全說對！
從整個陳倉戰役打完，我們可以發現，郝昭從未與任何知名武將交過手。這至少說明他的武藝沒有顯示出來。而陳倉戰役一役我覺得隻能說明他的管理、執行能力很強，對守城的兵法運用很熟練，並未看出謀略。
這隻是一個粗淺的看法，查詢有關的書籍後，似乎改變了我的一些看法。畢竟漢朝離我們一千多年的曆史，這一二兩千曆史的發生是我們現在對當時的很多問題有了許多偏見和誤導。比說這個文武全才的問題。
我們現在對文武全才的理解便是又能打，又有聰明，又有謀略。這種人我認為隻會出現在電影中，你可以看到劉德華或者成龍會有這般的表現。那麽古代所謂的文武全才應該理解為在軍政各方麵有所表現的人。在戰場上能謂的能武應該是有一呼百應的感染力，能夠率領自己的軍隊取勝，而不是自己衝上前去砍殺敵人。如果屬於一有戰爭自己便第一個衝上去的如項羽這樣的人，隻能定性於一介莽夫。他的單P能力的確超強，但隻限於打打武林風。