澗楠菇：這樣, 可以做嗎？
餐飲協會-馮大廚：可以，這個做法不算特別少見。
澗楠菇：那就麻煩馮大廚了，這次的話, 我支付您報酬，您做好發視頻發我可以嗎？
之前把麻婆豆腐完全交給對方, 是因為那會兒麻婆豆腐大戰時, 就是由馮大廚來製作的, 且當時直播時, 現場的品嚐也證明了馮大廚做的確實不錯。
在那種情況下，與其換一個賬號發出, 還不如就讓馮大廚去發，能夠更加有說服力。
至於後續的食物，易夏還是決定用自己的賬號發出, 免得到時候這些食物都跟馮大廚搭上關係, 到後麵了解真相的人越來越多, 以為馮大廚跟小廚娘這本有關係就不太好了。
餐飲協會-馮大廚：當然可以, 不過不需要報酬, 隻是我有一個想法，不知道可不可以, 需要聽您的意見？
澗楠菇：您說。
餐飲協會-馮大廚：是這樣, 我的意思是, 報酬就不必了, 做菜包括製作視頻, 我都會做好, 但是在視頻的末尾, 會標明“食譜提供者：@澗楠菇；製作者：@餐飲協會-馮大廚”, 當然, 還會注明視頻版權歸您所有，我僅僅隻是放一個名字而已。
這樣的條件倒是不在易夏的預料之外。
她去看過這段時間馮大廚的賬號情況，經過上次麻婆豆腐的事件，他的賬號關注人數比之前上了好幾個台階，後麵陸續做的美食，也得到了許多關注。
隻是在視頻裏標明製作者，對易夏並不會產生太大的影響。
而且兩人有過合作，且對方還是餐飲協會的人，易夏確實對對方比較信任。
再就是，視頻最後有個名字，真要是有一個萬一的情況，也能知道製作者是馮大廚。
這也算是一個對雙方都有利的方案。
澗楠菇：可以，那就麻煩馮大廚了。
餐飲協會-馮大廚：不麻煩不麻煩，麻婆豆腐的事我還沒謝謝你呢，還是那句話，以後有需要的，隨時找我，我先去做東坡肉，等做好立即發您。