段朗這兩天時間不是在公安局，就是在鋼鐵廠。
他走訪了周家人的同事、領導、鄰居、老師、同學……采訪了很多人。
甚至，他還去了夏家灣，采訪了夏爺爺夏奶奶和村裏人。
這些資料匯總起來，結果讓段朗對明庭深感同情。
在知道周大軍的判決後，段朗寫出了一篇《一個少年的“罪行”》。
他從明庭被抓，在看守所沉默兩天，一句話不說，讓公安對殺人案無從下手寫起。
作為一個合格的記者，段朗並沒有在文章裏帶入自己的個人情感，而是像紀實文學一樣，將故事娓娓道來。
他沒有批判周家人，也沒有指責範淑珍。
從調查的內容來看，範淑珍的確是個善良的女人。
再婚七年，周家兄妹不知道添了多少亂，每次都是她收拾爛攤子。
如果沒有換工作和頂罪這兩件事情曝光，在外人眼裏，範淑珍是好女人好後媽。
托兒所的同事們誇她工作認真，人緣好。
至於周富貴，事發之前口碑也不錯，見人三分笑，是個老好人。
為什麽兩個在外麵人人都說好的人，關上門會這麽對待一個無辜的少年？
段朗沒有在文章裏給出答案，也沒有用文字誘導讀者。
他隻是將事情經過和調查內容如實地寫出來，至於怎麽評判，群眾心裏有杆秤。
在文章末尾，段朗附上了他們逼明庭頂罪那晚錄音裏的對話。
他隻問了一個問題。
周富貴人前憨厚老實，人後漠視家中不公，威逼利誘繼子頂罪；範淑珍人前賢惠人後偏心，無視法律，推親子入火坑。
他們人前人後兩張臉，到底那張麵孔才是他們真正的模樣？
城市日報是本地最大發行量的報紙，段朗的文章又是刊登在頭版，十分醒目。
現在報紙一出來，這件事情立刻傳遍了全城，老周家出名了！