若不是自己連考題都沒碰過文哥兒覺得這次是真的跳進黃河洗不清了！
眼看程敏政臉色有些不好，文哥兒想了想，從朱厚照手裏拿過那道考題看了起來。
一看之下，文哥兒就明白朱厚照為什麽這麽說了。這道題問的是讓大家深入剖析一下“四子造詣”但是他不明說到底是哪四子而是給了幾個謎題。
比如“跟程子相望而興有人說他像伯夷的”，這個謎題好解與程子同期的理學家那不就是張載嘛。
難就難在第四個謎題，程敏政表示這人“從事於《小學》、《大學》，自稱是朱熹私淑弟子但大夥懷疑他其實是師從老子的”。
這種說法出自元朝劉因劉靜修一篇叫《退齋記》的諷刺文章，通篇沒有點名說的是誰隻有少數學者分析劉因罵的應該是許衡在朝中進進退退，認為許衡假借孔孟程朱的名頭在欺世盜名，痛斥這種人誤國誤民。
畢竟許衡人稱魯齋先生，題名為“退齋”嘲諷的是什麽人實在再明白不過了！
可惜這種“再明白不過”也隻適用於程敏政他們這些學有餘力可以深挖文章背後故事的人。
這種“私淑朱子疑出於老”的說法可不是什麽好話偏程敏政還在後麵跟一句“此四公皆所謂豪傑之士曠世而見者”叫人怎麽猜得出他在講誰！
大多數考生哪怕僥幸讀過這篇《退齋記》恐怕也不知曉到底說的是什麽人。
這不是在為難窮困考生嗎！
既然朱厚照都拿“小先生說”起了頭，文哥兒也不好再躲在背後摸魚。他理了理思路跟程敏政說起自己前些天給朱厚照講的出題之法表示他絕對不是針對程敏政而是小豬崽子自由發揮！
文哥兒又把閱卷時剛給朱厚照講的公平原則他覺得這道題確實有些不妥，這等奇僻的出處會為難住許多家庭條件不好的考生。