事實上，早在不久前，華宇第一次醜聞事件的時候，就有不少品牌想和華宇解約。
奈何當時狗仔隻拍到了酒店外的照片，沒有拍到更具有事實性依據的視頻和親密合照。
導致諸如A牌這樣的大品牌，很難以合作方造成不良社會影響的理由來合法解約。
若是A牌執意解約，就需要反過來支付華宇違約金。
戚妮和華宇當初簽訂的是一年的東亞區代言，若是要違約，需要支付的違約金不在少數。
加上當時，戚妮還默不作聲，很多時候不表態就代表了一定態度。
品牌方本來簽約的就是戚妮和華宇這對夫妻。
既然戚妮都不在意，加上華宇那邊的人幾次來說項，品牌方倒也沒打算鬧大。
隻等著短約到期，自動解約就是了。
誰能想到呢，距離短約到期，就差那麽短短一個月了，華宇竟然還能鬧出大亂子來。
這下， 不僅華宇和戚妮的雙人代言保不住了，就連當初在品牌內部為華宇和戚妮說話的高管的工作也保不住了。
甚至於，以A牌為首的奢侈品品牌，還迎來了一波品牌名譽方麵的痛擊。
【能用這種劣跡藝人做代言人的品牌能是什麽好牌子！】
甚至還有說，A牌早就知道華宇這些事兒了，隻是A牌也有人參與其中，所以才當不知道。
A牌這種奢侈品品牌最看重品牌的調性和名譽。
這也就算了，偏偏這一點還體現在了實打實的銷售成績上。
華宇出事上熱搜的當天，A牌光是線上店就有幾十例訂單申請退貨，退貨理由大體都是嫌棄A牌陷入紛爭，比之前low了。
若說線上退貨，還隻是一些網友的即時情緒，而且線上店鋪很多訂單都是小單，幾幾萬十幾萬的單子，也在A牌的承受範圍之內。
那麽到了線下，同一天內，竟然有連續好幾家門店，遭遇了忠實客戶的退貨和質疑。