再說趙寶堂營長他們回到蘭州八路軍辦事處，又回到延安紅軍總部，以後有好多同誌曆經艱辛，一路討飯終於找回部隊。畢竟是在河西走廊打了敗仗，找回部隊的同誌們都覺得抬不起頭，心裏有塊抹不去的陰影。“唉，總算是回來了，這比犧牲的，流散各地沒找回來的同誌們強多了，我們雖然個人盡了力，但不可否認我們是打了敗仗，中央怎麽處理我們，我們都認了。”趙營長這樣想。
這也是找回部隊的同誌們共同關注的問題，大家心裏都不好受，耐心等待著。然而，西路軍失敗的原因，是一個極其複雜好長時間都不能定性的問題。趙營長他們等了幾個月，也沒個處理結果。後來的兩年內，趙寶堂他們通過翻看會議資料，看到了有關西路軍失敗原因的好幾種說法：
說法一：“西路軍在河西走廊的失敗，是我軍戰史上一次嚴重的軍事失敗，可以說是全軍覆沒，而且失去了紅5軍軍長董振堂等大批優秀的指揮員，其根本原因是張國燾的右傾分裂主義，不服從中共中央的指揮，導致紅四方麵軍孤軍深入，既無援兵的支援，又無兵源、彈藥、糧食的補充，而且作戰地區都是有利於國民黨騎兵的作戰，不利於紅軍進行運動戰。在戰役指揮上，作為總指揮的徐向前並無大的失誤，徐向前同誌以其冷靜的頭腦、頑強的意誌、卓越的指揮才能和豐富的作戰經驗，率部同強敵進行了一場又一場的血戰。由於河西走廊地區沒有根據地，沒有黨的工作和群眾基礎，沒有援軍，西路軍孤軍苦戰四個月，殲敵2.5萬餘人，最終未能免於失敗。西路軍指戰員所表現出來的驚天地、泣鬼神的大無畏英雄氣概和獻身精神，成為我軍戰史上最為悲壯的一頁。”此看法對西路軍和陳昌浩、徐向前的曆史功勳得到了更明確的肯定，並明確提出西路軍失敗是“由於河西走廊地區沒有根據地，沒有黨的工作和群眾基礎，沒有援軍”，而不是陳昌浩個人的原因。