就在“孫武兵法大發現”被各路媒體吹捧得煞有介事、神乎其神，並弄得善良、單純而幼稚的人們為這一世界級“國寶”的橫空出世歡欣鼓舞，五迷三道、神魂顛倒，醉鬼一樣辨不清東西南北之時，尚有一少部分軍地專家學者還保持著清醒的頭腦，並在沉默中密切注視著事態的發展。當輿論攜帶泥沙碎石狂風一樣地卷起，並以勢不可擋的勇猛之氣席卷五湖四海、天南地北，眼看一場曠世騙局即將得逞，些專家學者終於忍無可忍，在沉默中爆發了。
中國社會科學院曆史研究所所長、著名先秦史專家李學勤首先站出來以正視聽，他於1996年10月14日主動約見《北京青年報》記者，並在該報發表聲明，宣布他所看到的收藏人送給他鑒定的兩張手抄本完全是偽作。第二天，該報發表了記者的采訪稿：
本報1996年10月7日5版轉載南京報紙《周末》刊於9月28日王兆麟所寫《孫武兵法今揭秘 祖孫四代護國寶》一文後，文中所提到的中國社科院曆史研究所所長李學勤教授即日打來電話，說該文所涉及他的表態與事實不符。為此，本刊記者專程到社科院曆史所拜訪了李學勤教授。
為人儒雅、治學嚴謹的李學勤教授希望借助報端消除負麵影響。李教授向本刊編輯闡明了事情的經過：大約在今年4月下旬，國防大學房立中教授打電話給我講到陝西有人發現了八十二篇的孫武的材料，說他們已經找到了材料並進行了複製，想請我看看複製的材料，並準備開一個小會，請幾位老先生鑒定一下。我說可以，什麽時候開會告訴我一聲。但這個會沒有開。到5月份，陝西人民出版社的一位女編輯來找我，還帶著那位收藏家，如果我沒有弄錯的話，就是報紙圖片上的那個人，姓呂。他們拿出部分原件來讓我看，那天我很忙，他們是晚上到我家來的，我就看了原件，先拿了一張看了，後來又看了一張，我當時判定這兩張完全是假的。當時因為收藏人在場，所以我不可能當他的麵說出結果。他們走時，我告訴那位女編輯讓她明天早晨給我打電話。第二天早晨當這位女編輯給我打電話時，我告訴她我的判定結果。李教授說，我的態度很鮮明。我認為這事情就結束了。但前些天，我聽說有的報紙報道這消息，我很驚訝。