當《女史》結束第一卷的連載後，很多讀者都在問，為什麽不把春秋和戰國時代的女性放在一起寫？
這是個比較複雜的問題，因為我這部書的整體體係，是經過精心安排的，隻是有些故事和情節因為書的整體布局的關係才有些微調，比如戰國的女性故事，把戰國的女性列入秦漢篇來寫，就是出於這個原因。
在我的印象中，戰國是秦朝的前奏，而並非春秋的繼續。曆史學家們把春秋戰國放在一起說，實際隻是以東周的概念作為劃分，而並沒有從整體的時代意義上來考慮。
就我來說，要講秦漢就必須先說戰國，要說秦漢的女性，那也必須把戰國的女性先交代清楚。這是一種邏輯關係在曆史中的體現，如果在敘述上有偏差就會出現更多的疑問。
所以，我才把戰國的女性放在第二卷中來寫！這也是為了本書讓大家看來更有連貫性。這樣解釋不知道讀者能不能理解。
不多廢話了，先來說說戰國這個時代。
戰國的開端是從一個著名的曆史事件開始的，這就是韓、趙、魏三家分晉。
最先提出韓、趙、魏三家分晉是戰國開端的並不是現代的學者，而是宋朝的大儒司馬光（小時候砸缸的那位），司馬光的《資治通鑒》上說：“天子之職，莫大於禮。禮，莫大於分。分，莫大於名。何謂禮？紀綱是也。何謂分？君臣是也。何謂名？公、侯、卿、大夫是也。”
就司馬光看來，三家分晉是對周禮的一次最為徹底的摧毀，在這裏所有的道德和倫理的底線都已經被衝破了。
其實在韓、趙、魏分晉之前就有魯國的三桓分立，還有齊國的田常弑簡公（公元前481年）。但是魯國三桓其實是姬姓家族的內鬥，而田氏代齊最終也沒有分裂齊國。唯有三家分晉最為徹底，不僅是外姓取代了國姓，還將一個地域廣闊的強大諸侯國分裂成了三個小國。