发展社会主义商品经济，离不开资金这一重要生产因素。特别是农村进入第二步改革后，资金的供求矛盾尤显突出，迫切需要加快农村金融体制改革步伐，与农村经济改革相适应。
我国目前处于社会主义初级阶段，农村经济具有多层次性和不平衡性，这就要求金融机构多样化发展，来满足不同方面的需要。农村发展商品生产，离不开国家银行和信用社的支持，但也需要其他金融组织和经济组织加以补充。各种金融机构和经济组织，都必须坚持社会主义经营方向。当前，不少地方以集体积累和各种基金办起了各种形式的合作基金，把这些基金微利借给有临时性困难的农民，为广大农民勤劳致富发挥了很好的作用。有的地方在有关主管部门的支持下，试办地方性金融机构，开展存贷业务，有利于广泛集聚资金，扶持生产。还有的地方依靠农民改造信用社或下属的信用社，使其变成真正为农民致富的金融组织。这些都应当加以肯定，并积极引进、扶持，把它办得更好。
农村金融改革，必须注意划清合作基金会与金融机构的界限，因为两者有着根本性的区别。合作基金组织，它不吸收存款，资金来源于集体拥有的各项自有基金，在农民之间互相借用，加以周转。办基金会也不能追逐利润。借款的利率要低，保本微利，否则就不是合作基金会了。金融机构，是经营货币和信用的机构，它拥有一定的资本金，可以吸收存款和发放贷款。因此，不管办什么形式的金融机构，必须经过人民银行审查并颁发营业执照，才能营业。这样做，不是限制人们改革金融的积极性，相反，正是为了保证金融改革的正确方向，有利于提高金融机构的信誉，使其更好地发挥作用。
改革农村金融的根本目的，是促进生产力的发展，为广大农民发展商品生产服务。这是必须把握的方向。这里发表的消息“太平川村自己动手改革信用站”，就是一个很好的例子。它好在哪里呢？一是管理形式好。信用站由村里的农民实行民主管理，资金取之于民用之于民；二是存贷款利率合理，让利于民；三是按照国家规定办理存款；四是资金用得合理，把资金与开发当地资源结合起来，为农民致富帮了大忙，使全村70%的农民成了万元户。这样改革，农民能不欢迎吗？农村金融改革，就是得由农民来当裁判，改得让农民叫好才行。
而发表在这里的另一篇消息《一个不受农民欢迎的借贷站》，就是相反的例子。借贷站不经国家批准，非法办理高利率存贷款业务，并把大量资金挪用给乡政府建房、买小汽车、开运动会、发工资等。这样搞法，会搞乱农村金融，造成资金浪费，影响生产发展。名为借贷站，实际变成了乡村干部乱花钱的“小金库”。这不仅为国家金融政策不允许，广大农民也是不会欢迎的。
（1987年12月7日《黑龙江日报》二版，获本报好新闻一等奖。这是为两条消息：“太平村自己动手改革信用站”、“一个不受农民欢迎的借贷站”而配发的评论员文章）