機器人學三大法則：
一、機器人不得傷害人類，或因不作為而使人類受到傷害。
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
三、在不違背第一及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。
有個機器人在地球上遇難身亡，這是美國機器人與機械人公司有史以來的頭一遭。
這樁意外不怪任何人，那架飛機是在半空解體的。半信半疑的調查委員會則遲疑不決，不知是否真敢公布飛機遭到隕石擊毀的證據。除此之外，沒有任何物體具有擊敗自動閃躲係統的速度；而且除非是一場核爆，否則無法造成這樣的損害，而核爆又絕不可能。
根據來自旗杆鎮天文台，而不是業餘人士的報告，在飛機爆炸的前一刻，夜空中曾出現過一道閃光。此外在出事地點一公裏半之外，有個顯然是隕石的巨大鐵塊新近嵌入土壤中。將這些佐證加在一起，還能得出什麽其他結論嗎？
話說回來，類似事件以前從未發生過。根據計算的結果，這種意外的幾率微乎其微。然而，即使極其不可能的事，有時也難免發生一次。
在美國機器人公司裏麵，意外的原因倒是次要問題，重要的是一個機器人毀掉了。
這件事本身就很悲慘。
JN5是個原型，經過四次的失敗嚐試後，它是第一個進行實地測試的——這個事實更為悲慘。
JN5是個嶄新類型的機器人，迥異於過去出廠的任何機型——這個事實，簡直是悲慘至極。
在遭到摧毀前，JN5顯然有了一項發現。這個發現具有無可估計的重要性，如今則可能永遠消失——這個事實使悲慘程度更上層樓，到了言語無法形容的地步。
比較之下，另一件事似乎不值一提：除了那個機器人，美國機器人公司的首席機器人心理學家也同時遇難。