我驚得瞠目結舌，望向鍾表店主。櫃台後的她笑臉盈盈。困擾了搜查本部好幾個星期的難題，居然已經被她破解了嗎？
“能講給我聽聽嗎？”我忙道。
她的推論也不一定對，出錯的可能性反而更大，但還是姑且聽她講講吧，當作參考也是好的。
時乃為我新沏了一杯茶。
“平根先生在案發下午兩點到三點與表親們在咖啡廳聊天，有牢不可摧的不在場證明。所以他如果是真凶的話，就意味著他是在其他時間段殺害了布田先生，然後把死亡時間偽裝成了下午兩點到三點——您是這麽考慮的，所以您認為真正的行凶時間是當天上午，因為平根先生表示自己當時在家打掃衛生、洗衣服，沒有明確的不在場證明。他是用某種方法把法醫推測的死亡時間往後挪了，對吧？”
“對，可我就是想不明白他是怎麽挪的。”
“布田先生死於下午兩點到四點是司法解剖的結果。要想把這個時間從上午挪到下午，必然要用到足以瞞過司法解剖的詭計。但正如搜查本部所討論的那樣，既然空調和冰箱都指望不上，凶手怕是很難施展這類伎倆。其實仔細琢磨一下，就會發現除了‘上午’，平根先生還有一個‘沒有明確不在場證明的時間段’。”
“那是什麽時候？”
“下午三點以後。平根先生說他在三點跟表親們分開，去了日湖站跟前的電影院，但他是單獨行動的，不在場證明並不確鑿。司法解剖的結果顯示，布田先生死於下午兩點到四點之間。假定他死於上午，就會與解剖結果產生矛盾，解釋起來也牽強，但要是假定他死於下午三點到四點，就不會跟解剖結果起衝突了。”
“可是郵遞員在下午三點開郵筒的時候發現了作案用的手槍啊，平根是不可能在三點以後行凶的。”