一
小禿命案和打魚人周發命案，兩案雖然未並案，但卻一並指揮，刑警支隊長戴濤將人員分兩部分，一部分按既定方案繼續偵辦小禿命案，另一組偵辦周發命案。
打魚人命案由羅紅泥和朱大兵負責，他們又分幾組，主要的是羅紅泥帶丁小益去河邊周發命案現場尋找物證，朱大兵帶小韓去接觸周發的家人，還有一組到製繩廠……“羅隊，我倆又來河邊。”行駛的車上，丁小益說。
“感慨？”
“羅隊你說，這河怎麽啦，老出命案。”她抱怨道。
是啊，小禿死在河邊，調查他的時候，打魚人又死在河邊，兩起命案的現場相距很近。更令人驚奇的是，殺人使用同一種凶器——繩子，大概生活中人人都可能接觸到繩子，誰會拿它當危險的凶器？恐怖繩子的人，除非被蛇咬過。恰恰是極普通的繩子結果了兩條人命，不，加上三年前線人楊樹林被害，是三條人命。繩子製造了殺人大案！
丁小益說：“他們都死得不明不白。”
羅紅泥同意搭檔的說法。
女刑警說的不明不白，指近期兩起命案的殺人動機沒有取得一致的看法，有人認為小禿的死是因為他做線人，遭毒販暗殺；有人認為另有原因。打魚人周發被殺，分歧焦點是周發究竟因為要向警方講什麽而遭滅口，還是死於其他原因？
大家意見不一，偵查還要進行。拉大網找線索，再度到河邊來，也是拉大網內容。
“小禿的死因我說不清楚，周發之死，一定與他要見我們有關。”丁小益說。
搭檔羅紅泥也這樣認為，他有意讓她說說想法：他問：“根據是什麽呢？”
“世上哪有那麽巧的事情啊，我們要見他，在見到他之前被殺了。”丁小益說。
“即使你的假設成立，可是殺他的人怎麽知道我們要見他？”