一個情緒不怎麽好的人來到麵前，你的第一反應是勸慰和想知道原因，丁小宜反應亦如此。她叫來的人坐下來。
“你們叫我？”他問。
“哦，我們談談。”丁小宜說。
“談什麽，不是談過了嘛！”工程師鄧明輝有些不耐煩，流露出對警方沒信心。
“三年前你預測要出事？”網監支隊長開門見山地問。
鄧明輝望眼腳下，中心營業所在下麵，意思是擠兌的事，回答道：“能不出事嘛！”
“你根據什麽做出的判斷？”警察問。
“豆腐渣工程用到我行計算機設備上，也許不太合適，但確實是質量問題埋下的隱患。”工程師說。
專案組的警察咀嚼他的話，明白所指。三年前三江銀行對原有計算機進行升級改造，他指的是這個工程。
“鄧工，能詳細講講嗎？”
“講什麽？”
“你們行……”
鄧明輝擺弄幾次麵前的礦泉水，打開瓶蓋喝了一口，話說得有點兒怪：“你們不是紀檢委、反貪局。”
什麽意思？專案組是公安局的人，當然不是紀檢委、反貪局。聽得出來，鄧明輝因為區別，才不肯講。
“你們在找賊。”工程師說。
此話像是詼諧，琢磨琢磨很是形象。盜竊儲戶存款的人可稱作是賊，工程師比喻恰當。
丁小宜承認他們在尋找盜竊者。
“一個盜竊案的發生，有時間、空間的因素，同時有失主的因素，三者缺一不可。”銀行工程師理論足可以拿到公安專科課堂上講給學員聽，他說，“遺憾的是，破案往往忽略後者。”
警察聽到婉轉批評，專案組急於要找到盜竊者——工程師所說的賊，沒去考慮失主的原因，警察沒權利去責備失主的過失。鄧明輝沒錯，看好自己的東西，或許竊案不會發生。
“正如你說的我們是警察，不是紀檢委、反貪局。”丁小宜說，不是有意開脫，而是一種解釋。