对于这个杀人案件，上期说了，第一要检验的就是尸体，这个是最重要的，其实还有一个非常重要的关键，那就是凶器的检验。
人的死亡，除了自然死亡之外，只要是谋杀，必然要利用一些工具才能使得对方致死。
比如，刀枪剑戟斧钺勾叉镗槊棍棒鞭锏锤抓拐子流星，什么带钩的带刃的，带尖的带刺的，带绒绳的带锁链的，这些都能做凶器！
有人说这杀人都给靠凶器，那我可不太同意，比如我把一个人从楼上推下去，这哪用得着凶器，人不也摔死了吗？
其实，你用的凶器就是大地！或者叫地球引力！人摔死必须要借助地面的硬度，才能摔死的，你看这是不是也是利用凶器作案？
关于这个凶器的检验其实也挺讲究的，我下边就给大家讲这么一个故事。
清朝道光年间，山东菏泽县马得山等士兵到直隶东明县去缉捕盗贼。这本来是一件好事，没想到，在缉捕的过程中他们误杀了一名老百姓叫李庚。
当初验尸的时候，仵作就发现李庚的尸体，眼睛紧闭，口微微打开，致命伤在小腹上，有三处刀伤，邻近小腹的部位还有两处并不致命的刀伤。东明县令当时以被刀刺死致命向上司报告。
东明县的鉴定报告就到了东抚院这里来了，东抚就是清朝巡抚的叫法，比县令高一级，而且一般巡抚也兼任都察院的御史（管监察的官）。
东抚就提审了马得山等人，但马得山等人一口咬定，说这个李庚，是自杀的！和东明县令的报告完全不一致！
东抚大人要求复查此案，开棺验尸，结果这第二次尸体勘查，发现尸体已经开始腐烂，两条胳膊柔软，可以弯曲，其他的与县令所报的事实没有出入。
这个复验的仵作，是这么认为的，如果李庚的腹部是被人连刺了几刀，他两只手一定会护住痛处，那样的话如果凶手连刺几刀的话，那么死者手上一定会有伤口，现在看两只手上都没有伤痕，不像是被人杀害的，况且这个眼闭口开，胳膊软而且可以弯曲，这同常识中的自杀相吻合。
仵作的话是很有说服力的，因为人家是专业人士，眼看着就要制造冤假错案了！
好在，这个东明县是个明白人，他没有惧怕上司派来的仵作，而是坚持自己的意见，要求上司再派仵作来验尸。
这个东抚也不白给，他就让仵作把李庚自杀时用的刀拿上来了，让仵作再去尸体那，跟这把刀做比对。
原来，马得山等人，杀完人后，故意制造了一个自杀的假现场，还把一把刀留在了案发地，让人以为李庚是自杀的。
把这把刀同李庚的尸体进行了比对，最后终于发现了重大的疑点。这把所谓的自杀用的刀和尸体上的任何一道伤口大小都不符合。死者肚腹上的那三处伤口都是上尖下圆，长短相等。
经过查验，马得山使用的兵器正好是两齿的铁钩，拿来一比对，尺寸大小与伤口是分毫不差。最后东抚查明，李庚就是由马得山等人杀害的。
本案开始验尸时，尸体尚未腐烂，仍呈现尸僵的现象，至于尸体手臂为什么已经软化，那是由于时间推移，尸体腐化的正常现象。这个案例说明凶器和伤口比对的重要性，这对现代案件都有着十分重要的意义。
下边再讲一个有关凶器的案例，这个也是《洗冤集录》上的故事。
南宋时，有两个人约好了上山砍柴，结果是两日都未归家，两家人的家人就去山上寻找，发现了两个人的尸体，他们死在了一间茅屋的附近。
其中一人躺在茅屋外，后颈的骨头断了，头上和面部都有刀伤，另外一人躺在茅屋内，左劲下和左脑后都有伤痕。县令就召集捕快，师爷，还有仵作，开会，结果意见空前一致，说因为两个人的财物都没有丢失，这两个人一定是互相斗殴，躺在外边的那个先被杀死了，里边的那个是自己害怕举刀自杀了。
只有那个仵作提出了相反的意见来，这仵作说如果按现场分析，确实是有可能两个人是互相殴斗致死的，但是如果屋里那个人杀完人想要自杀的话，自己抹脖子，吃砒霜，不行就直接撞墙，都比这个容易。但是屋中那具尸体是右边的后脑有创口，哪有自己用刀从后脑砍自己的，这也太不方便了吧？
县令觉得有道理，继续跟进了这起案件。
没过几天，真凶果然落网了，原来是和这两个人有仇，才杀害的两人。真相终于大白，这位验尸官可谓是问的有理、及时，判断也十分正确。
根据现代法医学的观点，但凡是用锐器，如刀，斧子自杀的，所伤的部分大多在前颈，前胸这些部位。创口大多数是从左上方向右下方斜切，这是指惯用右手的人，如果是左撇子，那正好相反，是从右上方，向左下方斜切。而且在一般情况下，用刀这类的利器自杀身死的人，死者往往会手握致命的凶器，这是由于尸体大出血后局部**所造成的，而且临死前一定会保持着那种自杀一瞬间的姿势。
这种用凶器的伤痕判断是否是自杀的观点，从古至今一直都是法医们判断死者是否自杀的重要依据。当然，现代的法医学手段更加的先进，配合一系列的尸体生理的检查，才能最终下结论。
不过这位仵作，真的是一位经验丰富的验尸官，没有他，那两个被害人怕是要永远背上个互相斗殴致死的罪名，将永无昭雪之日了。