連環撞車引發大火，兩輛轎車和一輛客貨兩用車熊熊燃燒。有了這樣的火勢，確實不需要閃光燈了。猛烈相撞的車身在熊熊火光中呈黑色剪影狀，正因為達到了這樣的效果，《衝撞》才成了一幅慘烈卻震撼人心的作品。相反，如果用了閃光燈，白刷刷的車身就會在畫麵中暴露無遺，照片的效果也就該打折扣了。
從這方麵來講，獲獎者的這句話可以說是合情合理。
可是，正平依然覺得“根本不需要使用閃光燈”似乎是話裏有話，其中包含著一層特別的意思，好像是有意這麽強調的。
就人的心理而言，要隱瞞什麽時，往往會說一些相反的話語。什麽都不說倒也罷了，可不說些什麽總是擔心別人會起疑心，結果就說了多餘的話，欲蓋彌彰。
由於火焰很亮，根本不需要使用閃光燈。
這句莫非正是這樣？如果這句話是作為介紹攝影信息，未免多此一舉。因為需不需要閃光燈，隻要看一看發表出來的照片不就一目了然嗎？
也就是說，“他”事實上是使用了閃光燈的。不過，閃光燈並沒有用在拍攝中，而是用到了別的地方去了……
不僅如此，正平注意到，出於同一心理，他還撒了另一個謊。那就是“為了拍攝沼津的夜景順著縣道和村道往下走”。經過昨晚的現場勘察已經證實，那句話跟實際的環境狀況是格格不入的。聽起來也像是急於證明事發時自己不在現場。一般來說，要表明事故發生時自己在什麽地方的話，隻要說一句“事故發生時，我正在高坡上轉悠呢”，一帶而過就可以了。而特意點明什麽“縣道”“村道”，純屬多餘。
想到這裏，正平在長椅上有些坐不住了。他的內心產生了一股要站起身來回轉圈的強烈衝動。然而，他又馬上告誡自己要冷靜，因為需要考慮的問題還多著呢。