文/陳楸帆
AI寫作：誰是主，誰是仆
我們所處的時代比科幻還要科幻。
就在春節前不久，原《收獲》編輯、作家、科技創業者走走告訴我，他們用名叫“穀臻小簡”的AI軟件“讀”了2018年20本文學雜誌刊發的全部771部短篇小說，並以小說的優美度，即情節與情節之間的節奏變化的規律性，以及結構的流暢程度對這些作品進行打分。
截至2019年1月20日，分數最高的始終是諾貝爾文學獎得主莫言老師的《等待摩西》。然而，21日下午3點左右，參與此次評選的《小說界》和《鴨綠江》雜誌的作品送到，新增80部短篇小說。下午7點20分，情況發生了改變。AI最終選定的年度短篇是我發表在《小說界》2018年第四期的《出神狀態》，《等待摩西》被擠到了第二位，差距僅有0.00001分。
更不可思議的是，在我的《出神狀態》裏恰好也用到了由AI軟件生成的內容，這個算法是由我原來在穀歌的同事、創新工場CTO兼人工智能工程院副院長王詠剛編寫的，訓練數據包括我既往的上百萬字作品。
“一個AI，何以從771部小說中，準確指認出另一個AI的身影？”走走在隨榜單一同發布的《未知的未知——AI榜說明》一文中發問。確實，從使用的計算機語言、算法、標準都完全不同的兩個AI，究竟是以什麽樣的方式建立共振的，這給這次偏愛理性與邏輯的事件披上了神秘主義的色彩。
回到最初，第一次有和AI合作的想法還得追溯到2017年下半年。其實機器寫作並不是新鮮的事情，包括微軟小冰寫詩，自動抓取信息生成金融新聞的程序，等等，但是作為高度複雜的文學類型，小說所要求的邏輯性、自然語言理解能力以及對於人物、情節、結構、文法不同層麵的要求，目前的AI必然尚未達到這樣的能力。王詠剛聽了我的想法之後也非常興奮，他本身也是個科幻迷和科幻作者，還出過一本叫《鏡中千年》的長篇科幻小說，他很爽快地答應了，覺得這是一個非常有趣的實驗。